1-20-626/5

(19233000279)Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Z.I isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub, õpib xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.04.2019, mis lõpetati Viru Ringkonnaprokuratuuri 24.05.2019 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega KrMS § 202 lg 7 alusel. Kriminaalmenetluse uuendamisel tõkendit kohaldatud ei ole. Kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole. kaitsja Jekaterina Jevšina kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Z.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Z.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-626 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.

1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi: - kannatanu A R tsiviilhagi rahuldada. Mõista Z.I-lt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu A R kasuks 80 (kaheksakümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A R (snd XXX) arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX. Mõista Z.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Z.I temalt väljamõistetud sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700006628 ning selgitus „Z.I , 1-20-626, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Z.I on kohtu alla antud selles, et viibides 09.03.2019 kella 20.30 paiku kaubanduskeskuse K K tuulekojas, aadressil XXX, pärast kaubanduskeskuse turvatöötaja A R märkust tema ja temaga kaasasolnud O C käitumise kohta ning pärast nõuet kaubanduskeskusest väljuda, lõi tekkinud konflikti käigus küünarvarre välimise küljega turvatöötaja A R pea vasakule poolele. Sellega tekitas ta kannatanu A R füüsilist valu. Löögi tagajärjel kukkusid põrandale ja läksid katki turvatöötaja A R prillid maksumusega 80 eurot. Seega tekitas Z.I oma tahtliku tegevusega kannatanu A R füüsilist valu ja varalist kahju summas 80 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Z.I toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 1g 1 järgi.
5. Kooskõlas Z.I , tema kaitsja J. Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Z.I süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. 2 1-20-626 Karistus jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata. Katseajaks määrata 1 aasta. Tsiviilhagi võtab Z.I omaks. Z.I-lt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 876 eurot. Kaitsjatasu summas 222 eurot jääb riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Z.I otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas Z.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Tsiviilhagi võtab omaks ning on nõus selle vabatahtliku hüvitmisega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.I süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi võttis Z.I õigeks ja kohus rahuldab hagi.
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3