lg 1 järgi ja SMAF TÜ süüdistuses 223 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Madis Mahlapuu, Ahto Sirendi järgi Süüdistatavad: Sölve Sarapik –elukoht: xxx; xxx, isikukood: 36604282245; Eesti Vabariigi kodanik; kutseharidus; emakeel- eesti keel; töökoht: xxx; karistatus: karistamata. P.V – elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, xxx; karistatus: karistamata. SMAF TÜ – aadress xxx; registrikood: xxx; esindaja Sölve Sarapik isikukood xxx. RESOLUTSIOON Mõista süüdi Sölve Sarapik
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sölve Sarapik ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 alusel määrata, et Sölve Sarapik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osaliselt heastama kuriteoga tekitatud kahju, makstes igakuiselt: 1) AP.V tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V arvelduskontole XXX) 250 eurot; 2) AP.V tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V arvelduskontole XXX) 32 eurot; 3) xxx OÜ tsiviilhagi hüvitamiseks (xxx OÜ arvelduskontole XXX) 84 eurot.
p 1 alusel arvestada Sölve Sarapikule määratud 5 (viie) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2019.a. Mõista süüdi P.V
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta P.V-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada P.V-le määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2019.a. Mõista süüdi SMAF TÜ
lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega
Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30-ne päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Menetluskulud Mõista Sölve Sarapikult välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu kokku summas 300 € (kolmsada eurot.) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1110 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 92.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista P.V-lt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrata, et kaitsjatasud summas 690,60 eurot, jätta riigi kanda. Mõista SMAF TÜ-lt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse kuriteo toimepanemise vahendid, mis on P.V valdusest läbiotsimise käigus ära võetud ning asuvad politsei asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn: Akt nr 2018-979 -Server, ülemine (pakend nr 5); Server, halli värvi (pakend nr 7); Server, halli värvi (pakend nr 8); Server, halli värvi, ZN90333 (pakend nr 9); Server, halli värvi (pakend nr 13); Lauaarvuti Chieftec (pakend nr 19), Akt nr 2018-1221 -Sülearvuti HP; s/n CNF74817ZL; kõvaketas ADATA 500 series S510 SSD; kõvaketas Seagate; kõvaketas Toshiba ja kõvaketas Inter; kõvaketas ADATA SP900; kõvaketas WD. Tsiviilhagi Rahuldada AP.V tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ-lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt solidaarselt AS-i xxx kasuks välja 30 000 eurot, mis tuleb kanda AP.V arveldusarvele XXX. Rahuldada AP.V tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ-lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt solidaarselt AP.V kasuks välja 3808.14 eurot, mis tuleb kanda AP.V arveldusarvele XXX. Rahuldada xxx OÜ tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ-lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt solidaarselt xxx OÜ kasuks välja 10 000 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele XXX. Arestitud vara. Jätta tsiviilhagide katteks arestituks KrMS § 1414 lg-st 1, § 142 lg-test 1, 2, 4, 5, 8 ning TsMS § 378 lg-st 1 p-st 2 alusel arestitud kannatanute xxx OÜ, xxx AS ning xxx AS poolt esitatud tsiviilhagide (xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 88 328,20 eurot, xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi 3 53 376,67 eurot ning xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi 16 020 eurot) tagamiseks kahtlustatava Sölve Sarapiku (ik: 36604282245) ning kolmanda isiku M S (ik: xxx) ½ osas kaasomandis olev ning M S ja Sölve Sarapiku ühisomandisse kuuluv kinnisasi (registriosa nr xxx, xxx), keelates Sölve Sarapikul temale kuuluva ühisomandi osa käsutamise. Tsiviilhagi tagamiseks kinnistusregistri registriossa nr xxx P.V-le kuuluvale korteriomandile, aadressil xxx, kannatanute xxx OÜ (registrikood xxx), xxx AS (kehtiv ärinimi on AP.V, registrikood xxx) ning xxx AS (kehtiv ärinimi on AP.V, registrikood xxx) kasuks kantud kohtulik hüpoteek 27 000 euro ulatuses tühistada peale kannatanute kasuks välja mõistetud tsiviilhagide tasumist. Asitõendid 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, akt nr 2018-979 - Pakend nr 5Server, ülemine; Pakend nr 7- Server, halli värvi; Pakend nr 8- Server, halli värvi; Pakend nr 9- Server, halli värvi, ZN90333; Pakend nr 13- Server, halli värvi, P akend nr 19Lauaarvuti Chieftec,
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse; Asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn akt nr 2018-1221 - Pakend nr 15 (Sülearvuti HP); s/n CNF74817ZL, pakend nr 11 (kõvaketas ADATA 500 series S510 SSD), pakend nr 12 (kõvaketas Seagate), pakend nr 16 (kõvaketas Toshiba ja kõvaketas Inter), pakend nr 17 (kõvaketas ADATA SP900, kõvaketas WD),
lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse; Pakend nr 14 (STV kaart), pakend nr 2 (sim kaardi ümbrised, 2 xx, 1 xx), pakend nr 4 (xxx kaart serverist, STV kaart serverist) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Dokumendid: pakend nr 3 (väljatrükk xxx OÜ ja billing 10Gbps.io 18-l lehel), pakend nr 6 (väljatrükid paberkandjal 86-l lehel) ja pakend nr 10 (vestluse väljatrükk paberkandjal) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides ja P.V taasedastasid ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/, http://newtv.synts.cc/, www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V (käesoleval ajal AP.V ) telekanaleid xxx, xxx, xxx, muusikakanal xxx, AS xx (käesoleval ajal AP.V ) telekaneid xx, xx, xx, xxx, xxx ning xxx OÜ telekanaleid xx, xxx, xxx, samuti teisi audiovisuaalseid teoseid, mille taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, 4 et sellise tegevusega- SMAF TÜ poolt kutse- ja majandustegevuses taasedastades telekaneid ja audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ varalist kahju perioodil 28.03.11-01.04.2017 xxx OÜ´le 50 716,37 eurot, AP.V ´le 3808.14 eurot, AP.V´le 51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. Vastavalt AutÕS § 13 lg-le 1 kuulub autorile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud käesoleva seaduse IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele) Seega pani Sölve Sarapik toime
§-s 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse- või majandustegevuses, grupi poolt, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära. P.V, kes tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos Sölve Sarapikuga, süüdistatakse teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse- või majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmet miinimumpäevamäära (200 eurot). Nimelt P.V ja Sölve Sarapik, kes oli SMAF TÜ organi liige TsÜS § 31 lg 1 mõttes ning tegutses
lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides, taasedastasid ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/, http://newtv.synts.cc/, www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V (käesoleval ajal xxx) telekanaleid xx, xx, xxx, muusikakanal xx, AS xx (käesoleval ajal AP.V ) telekaneid xx, xx, xx, xx, xxx ning xxx OÜ telekanaleid xx, xxx, xx, samuti teisi audiovisuaalseid teoseid, mille taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Teenuse kasutajad tasusid teenuste eest SMAF TÜ pangakontole. Vastavalt AutÕS § 13 lg-le 1 kuulub autorile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud AutÕS IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele) 5 SMAF TÜ poolt kutse- ja majandustegevuse raames, taasedastades telekaneid ja audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ perioodil 28.03.11-01.04.2017 varalist kahju xxx OÜ´le 50 716,37 eurot, AP.V´le 3808.14 eurot, AP.V´le 51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. Seega pani P.V toime
§-s 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse- või majandustegevuses, grupi poolt, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära. SMAF TÜ´d süüdistatakse teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse- või majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmet miinimumpäevamäära. Nimelt Sölve Sarapik, olles SMAF TÜ organi liige TsÜS § 31 lg 1 mõttes ning tegutsedes
lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos P.V-ga (P.V) taasedastas ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/, http://newtv.synts.cc/, www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V (käesoleval ajal AP.V) telekanaleid xxx, xx, xx, muusikakanal xx, AS xx (käesoleval ajal xxx) telekaneid xx, xx, xx, xx, xxx ning xxx OÜ telekanaleid xx, xxx, xx, samuti teisi audiovisuaalseid teoseid, mille taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et sellise tegevusega- SMAF TÜ poolt kutse- ja majandustegevuses taasedastades telekaneid ja audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ varalist kahju perioodil 28.03.11-01.04.2017 xxx OÜ´le 50 716,37 eurot, AS xx´le 3808.14 eurot, AP.V ´le 51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. Vastavalt AutÕS § 13 lg-le 1 kuulub autorile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud käesoleva seaduse IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele) Seega pani SMAF TÜ toime
§-s 223 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse- või majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav Sölve Sarapik ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. 6
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sölve Sarapik ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 4 alusel määrata, et Sölve Sarapik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osaliselt heastama kuriteoga tekitatud kahju, makstes igakuiselt: 4) AP.V tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V arvelduskontole XXX) 250 eurot; 5) AP.V tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V arvelduskontole XXX) 32 eurot; 6) xxx OÜ tsiviilhagi hüvitamiseks (xxx OÜ arvelduskontole XXX) 84 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud, sealhulgas 810 euro suuruse sundraha. KrMS § 180 lg 1 alusel võtab Sölve Sarapik kohustuse tasuda menetluskulud (kaitsjatasu M.Mahlapuu 270 eurot ja sundraha 810 eurot) kokku summas 1110 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 92.50 eurot. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades
lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 810 euro suuruse sundraha. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav SMAF TÜ (esindaja Sölve Sarapik) ja kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse,
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse kriminaalmenetluse kulud ja 810 euro suuruse sundraha. korral peab ta tasuma KrMS § 180 lg 1 alusel võtab SMAF TÜ kohustuse tasuda menetluskulud (sundraha 810 eurot) 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 67,5 eurot. 7 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Sölve Sarapik, P.V ja SMAF TÜ neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.