2-23-17117/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-17117 Tsiviilasi P. H. hagi P. H. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nendeHageja P. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja P. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Lahutada P. H. ja P. H. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx perekonnaseisuosakonnas (abielukanne nr 271).
3. Tagastada P. H.-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot P. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.
6. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD
7. P. H. esitas hagiavalduse P. H. vastu abielu lahutamiseks. P. H. ja P. H. abielu sõlmiti xx.xx.xxxx. a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx Perekonnaseisuosakonnas (abieluakt nr 271). Hagiavalduse kohaselt kannab P. H. kohtumääruse alusel vanglakaristust alates xx.xx.xxxx xxxxx. Kostja on pere majanduslikku olukorda palju kahjustanud ja hageja hinnangul iseendale ja teistele ohtlik. Hageja soovib lahutada abielu P. H.ga. Hagiavaldusest nähtuvalt ei ole pooltel ühiseid alaealisi lapsi.
8. Hageja selgitas kohtuistungil, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja ta soovib jätkuvalt abielu lahutada. Kostja nõustus kohtuistungil abielu lahutamisega, kinnitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning võimalust abielu taastamiseks ei ole.
9. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et neil ei ole vaidlust ühisvara jagamise ega lapse kasvatamise küsimustes. Pooled loobusid kohtuotsusele edasikaebamise õigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
11. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
12. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud, pooled abielu taastamist võimalikuks ei pea. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei näe abielu taastamiseks võimalust ning ei soovi abielu jätkata.
13. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele.
14. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2