) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta taotlus Viru Vangla kohustamiseks läbi vaatamata ja taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks
lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.
lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha
lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 11.05.
lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Arvestades määruskaebuse alust ja sisu puudub vajadus korraldada selle läbivaatamiseks kohtuistungit. Samuti ei kuulu kohtutõlkide ametiülesannete hulka tõlkida kinnipeetavatele vangla dokumente. Kaebaja taotlus kohtuistungi korraldamiseks jääb seega rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.