Obsah (5)

§ 430§ 432§ 150§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-228 Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Toomemaa hagi D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.9 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. kinnitamise määrusele määruskaebuse

1. Tagastada OÜ Toomemaa (arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) või EEXXX (SEB Pank)) pool 07.01.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1800 eurot) so 900 (üheksasada) eurot.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-228 OÜ Toomemaa hagis D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Toomemaa hagi D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise nõudes.
5. Pooled esitasid 05.02.2024 kohtule kompomissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 900 eurot. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 05.02.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 05.02.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1800 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 900 eurot.

8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3).

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4