2-20-228/71

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-228 Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruaril 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Toomemaa hagi D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

OÜ Toomemaa (RK 10851696, Tähe 127 e, 50113 Tartu) Hageja lepinguline esindaja:

Johannes Moor, (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8 a, Tallinn; e-post: johannes@magis.ee) Kostjad:

D. G. (IK XXX) M. G. (IK XXX) Kostjate lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Ilja Sipari, Advokaadibüroo OÜ; ilja@sipari.eu) (Sipari e-post RESOLUTSIOON 1.

Kinnitada OÜ Toomemaa ja D. G. ning M. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kompromissina tasuvad D. ja M. G. OÜ-le Toomemaa kokku 24 960 (kakskümmend neli tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot (edaspidi „Kompromissisumma“), millest D. G. tasub OÜ-le Toomemaa 12 480 (kaksteist tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot ja M. G. tasub OÜ-le Toomemaa 12 480 (kaksteist tuhat nelisada kaheksakümmend) eurot.

1 Kostjad on kompromissiga võetud kohustuste täitmisel osavõlgnikud VÕS § 63 lg 1 mõttes.

1.2 D. G. ja M. G. tasuvad kompromissisumma hageja (OÜ Toomemaa) arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) või EEXXX (SEB) võrdsete osamaksetena iga kalendrikuu viimaseks päevaks kaheksa aasta jooksul.

Kokku teeb D. G. hagejale 96 osamakset, millest iga osamakse suuruseks on 130 (ükssada kolmekümmend) eurot ja M. G. hagejale 96 osamakset, millest iga osamakse suuruseks on 130 (ükssada kolmkümmend) eurot.

Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 29.02.2024 ning viimase 31.01.2032.

1.3 Kompromissi p-s 1.2 osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda makse tasumisega viivitanud kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata osamakse summalt iga viivitatud päeva eest. Tasumata osamakselt tekkinud viivis peab olema tasutud ühe kalendrikuu jooksul.

1.4 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafiku jooksul kokku kolmel (3) korral talle kuuluvas osas kompromissisumma osamakset tähtaegselt, muutub kogu tema poolt tasumata kompromissisumma jääk täies ulatuses sissenõutavaks, millele lisandub põhinõudena 2 500 (kaks tuhat viissada eurot).

Sellisel juhul arvutatakse kogu kostja poolt tasumata kompromissisumma jäägilt ja sellele lisanduva põhinõudelt (s.o 2 500 eurot) viivist punktis 1.3 märgitud määras.

Maksegraafiku täitmise rikkumiseks loetakse ka osamakse tasumata jätmisega tekkinud viivise tähtaegselt (s.o ühe kalendrikuu jooksul) tasumata jätmist.

1.5 Hagejal on õigus punktis 1.4. nimetatud juhul nõuda kohustust rikkunud kostjalt kohustuste täitmist täitemenetluses. Kostjad annavad nõusoleku alluda sundtäitmisele.

Kõik sissenõudmisega seotud kulud jäävad kohustust rikkunud kostja kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes kompromissis sätestamata vastastikud nõuded ning pooled ei ole selliseid nõudeid mistahes kolmandale isikule võõrandanud.

1.7 Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.9 Pooled lühendavad kompromissi esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. kinnitamise määrusele määruskaebuse 2.

Tagastada OÜ Toomemaa (arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank) või EEXXX (SEB Pank)) pool 07.01.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1800 eurot) so 900 (üheksasada) eurot.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-228 OÜ Toomemaa hagis D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Toomemaa hagi D. G. ja M. G. vastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 05.02.2024 kohtule kompomissilepingu, palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 900 eurot. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3.

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

05.02.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 05.02.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 1800 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 900 eurot.

8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

3 /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.