Obsah (4)

§ 113§ 4034§ 108§ 94

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-23-130493 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ GS

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud O B kanda.
2. Välja mõista O B OÜ GS Core kasuks 300 eurot menetluskulu.
3. Välja mõista O B OÜ GS Core kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (300 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Kohtuotsuse täitmiseks tuleb O B tasuda otsuse resolutsioonis märgitud summad OÜ GS Core pangakontole XXX, selgitusega „lepingu nr XXX, O B “.
2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 2-23-130493
3. Toimetada kohtuotsus O B kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse O B avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK GS Core OÜ (edaspidi hageja) esitas Viru Maakohtule hagi O B (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 06.08.2020 C F AS-ga (esialgne võlausaldaja) säästukaart pluss kasutamise lepingu nr XXX. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidilimiit 800,0 eurot ja tagasimakse suurus, „eelmise kuu kohustuste summa“, tagasimakse tähtpäevaks lepiti kokku
4. kuupäev, intressimäär 19,9% aastas, mis on 0,055% päevas. Viivisemääraks lepiti kokku lepingujärgne intressimäär, kuid mitte vähem kui seadusjärgne tarbijakrediidi viivise määr. Krediidikulukuse määr on 1,46 % aastas. Krediidi kogukulu 884,37 eurot. Vastavalt tehingute väljavõttele võttis kostja limiidi kasutusse, kuid ei teinud ühtegi tagasimakset. Kuna kostja lepingut ei täitnud ega ei teinud tagasimakseid vastavalt lepingule
5. kuupäevaks, saatis C F AS kostjale 27.11.2020 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtpäeva võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, saatis C F AS 28.12.2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu ülesütlemise seisuga 28.12.2020 ei olnud kostja pärast hoiatuse saatmist tasunud krediidisumma katteks midagi. Kostja poolt tasumata põhivõlg C F AS-le oli 794,58 eurot, mida kinnitab väljavõte tehingutest. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata intress, haldamisega seotud kulu ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud, kuid nimetatud nõuetest hageja loobub. C F AS loovutas 28.12.2020 lepingust nr XXX tuleneva nõude OÜ-le GS Core (varem GelvoraSergel OÜ), edaspidi nimetatud hageja. Loovutatud nõudes oli tasumata põhivõlg 794,58 eurot. 2 2-23-130493 Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 794,58 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ning lisanduv viivis. Hageja arvestab viivist vastavalt

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu ülesütlemisele 28.12.2020 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutav viivis 196,20 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 794,58 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 13.10.2023 vastavalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 794,58 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 12.10.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 196,20 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 794,58 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 13.10.2023 vastavalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Juhul, kui kohtul ei õnnestu kostjale hageja nimetatud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, palub hageja kohtul toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimine Hageja selgitas kohtule, et C F AS omandas, tuginedes laenutaotlusele, muuhulgas teabe laenutaotleja varalise seisundi ja teiste varaliste kohustuste kohta. Informatsiooni laenutaotleja varasemate maksekohustuste täitmise kohta ja varade kohta omandas C F AS lisaks ees pool nimetatule ka avalikest andmebaasidest, muu hulgas E-krediidiinfo andmebaasist, Rahvastikuregistrist, võlgnike portaalist taust.ee. C F AS kontrollis laenutaotleja esitatud teavet ning vastavalt panga sise-eeskirjades kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale, analüüsis laenuandja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Laenutaotleja laenukoormuse arvutamisel võetakse arvesse kõik laenuvõtja poolt esitatud andmeid ja avalikest andmebaasidest saadavaid andmeid. C F AS kontrollis andmeid, mille põhjal arvuti koostas nn „skoori“. Antud juhul lähtus pank madalast krediidiinfo skoorist, reaalsest sissetulekust ja kohustustest pangas. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.10.2023. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 3 2-23-130493 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kosja vastu tarbijakrediidilepingust. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (

§ 4034

lg 6 ja 7), sh omandanud teabe, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata ja hinnanud tarbija krediidivõimelisust, täites võlaõigusseaduse (

) §st 4034 tulenevaid kohustusi. Tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Leping on sõlmitud kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ja muu hulgas sisaldab andmed intressimäära, krediidikulukuse määra, muude võlgnetavate kulude kohta. Kohus ei avastanud ka muid tehingu tühisuse aluseid. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi

) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6,

§ 108

lg-ga 1,

§ 94

lg-ga 1,

§ 113

lg-ga 1 ja

§ 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning Ts

MS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulud 20 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 280 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel on ka põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohtu hinnangul puuduvad hagejal lepingulise esindaja kulud, kuna hagejat esindas hageja töötaja volituse alusel. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 300 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras vastavalt Ts

MS § 177 lg 4. 4 2-23-130493 Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse täitmise kord Hageja palub, et hageja poolt nõutud summad kantaks hageja poolt määratud arvelduskontole. Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi ja korra ning kohustab kostjat maksma nõutud summad hageja poolt määratud arveldusarvele. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole kostja elu-, viibimis- ega töökoht teada. Samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isik, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada. Seetõttu tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 5