KOH TUMÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnako

§ 1

lg 6 ja § 11 lg 1) ning tasu miinimummääraks on poole tunni tasu (

§ 5

).

§ 1

lg 10 kohaselt lisandub tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele käibemaks, kui advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane. RÕS § 22 lg 7 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud.

1. Ringkonnakohtu hinnangul ei saa riigi õigusabi korras määratud advokaadi toimingutele kulunud aega kogu ulatuses põhjendatuks pidada ning taotletud tasu suurust tuleb seetõttu vähendada.
2. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole põhjendatud taotluses märgitud materjalidega tutvumise ajakulu 90 minutit. Kohus loeb asja mahtu arvestades põhjendatud ajakuluks 60 minutit (78 eurot). Samuti ei ole ringkonnakohtu hinnangul põhjendatud taotluses märgitud määruskaebuse koostamise ajakulu 210 minutit. Tegemist on rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamiskeskusesse paigutamise üle toimuva vaidlusega, mida ei saa praeguse asja sisu arvestades pidada keskmisest keerukamaks ega mahukamaks. Määruskaebuse põhjendused on esitatud kokku neljal leheküljel. Sellest vähemalt ühe kolmandiku ulatuses on refereeritud Riigikohtu lahendeid, mille leidmine Riigi Teataja või Riigikohtu internetileheküljelt ei ole ülemäära keeruline ega aeganõudev. Advokaat esitas määruskaebuses rea üldsõnalisi seisukohti, samas neid sisuliselt ja konkreetsest isikust lähtudes põhjendamata. Esitatud väidete ja mittenõustumiste kinnituseks ei ole täpsemaid asjaolusid ja põhjendusi välja toodud. Arvestades, et riigi õigusabi osutas advokaat, kes on ka varem olnud esindajaks analoogsetes kohtuasjades, saab ringkonnakohtu hinnangul praeguses asjas esitatud määruskaebuse koostamisele kulunud põhjendatud ajaks lugeda 120 minutit (156 eurot).
3. Eeltoodust tulenevalt loeb ringkonnakohus riigi õigusabi osutamisele kulunud põhjendatud ajakuluks 180 minutit (60+120 min) ja määrab riigi õigusabi tasu suuruseks 234 eurot. Kuna Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ (registrikood 12290629) on registreeritud käibemaksukohustuslasena, lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks 22% ehk 51,48 eurot (

§ 1lg 10).

Seega on tasu suuruseks kokku 285,48 eurot.

1. Kohtumääruse alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist korraldab RÕS § 24 lg 1 järgi Eesti Advokatuur. 3 III
2. Määruskaebuse esitaja palus määruskaebuses end vabastada tõlgete kulude kandmisest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni tasumisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest. Arvestades, et määruskaebuse esitaja soovis määruskaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses, tõlgendab ringkonnakohus tõlke kulude kandmisest vabastamise taotlust selliselt, et määruskaebuse esitaja soovib enda vabastamist ringkonnakohtu määruse tõlkimise kulude kandmisest. Ringkonnakohus andis
3. novembri
4. a määrusega määruskaebuse esitajale riigi õigusabi ning kuna isik viibib kinnipidamiskeskuses, ei ole alust arvata, et tema majanduslik seisund oleks paranenud. HKMS § 111 lg 4 järgi ei hinnata kohtulahendi tõlkimiseks menetlusabi andmisel menetluses osalemise edukust ega mõistlikkust ning seda ei välista ka isikule riigi õigusabi korras advokaadi määramine. Ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse esitaja taotluse ja vabastab ta HKMS § 110 lg 1 p 1 alusel ringkonnakohtu käesoleva määruse tõlkimise kulude kandmisest. Arvestades, et asjas esitatud seletuskirja (dtl 14) kohaselt on määruskaebuse esitaja emakeel araabia keel ja ka halduskohtus toimunud kohtuistungil osales araabia keele tõlk, tuleb ringkonnakohtu määrus tõlkida araabia keelde.
5. Ringkonnakohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel määruskaebuse esitaja nime tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt) 4