← Eesti

3-21-282/32

Obsah (6)§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-282 Määruse kuupäev 19. jaanuar 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Viru Vangla 2. novembri 2020. a käskkirja ja 5. jaanuar

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tartu Halduskohtu menetluses oli X kaebus Viru Vangla
  2. novembri
  3. a käskkirja ja
  4. jaanuari
  5. a vaideotsuse tühistamiseks.
  6. Tartu Halduskohus jättis
  7. detsembri
  8. a otsusega X kaebuse rahuldamata ning menetluskulud poolte endi kanda.
  9. X esitas
  10. jaanuaril 2024 kohtule kaebusest loobumise avalduse.
  11. Kohus selgitas
  12. jaanuari
  13. a kirjaga X kaebusest loobumise tagajärgi ning andis Viru Vanglale tähtaja võimalike menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks. 3-21-282
  14. Viru Vangla teatas
  15. jaanuaril 2024 vastuseks kohtunõudele, et vastustajal menetluskulusid tekkinud ei ole. Vastustaja nõustub asjas tehtud Tartu Halduskohtu otsusega. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152

lg 1 p 3).

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi.

  1. Tartu Halduskohus jättis
  2. detsembri
  3. a otsusega X kaebuse rahuldamata. Kohtuotsus asjas ei ole jõustunud ning kaebaja esitas kaebusest loobumise avalduse edasikaebetähtaja jooksul. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda vastavalt

§ 153lg-le 1.

Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi

  1. jaanuari
  2. a kirjaga, mille kaebaja sai kätte samal päeval. Kaebusest loobumine ei ole kaebaja huvidega ilmselges vastuolus. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus rahuldada, asjas tehtud
  3. detsembri
  4. a kohtuotsus tühistada ning asja menetlus

§ 152lg 1 p 3, § 153 lg 1 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

8. Menetluse lõpetamisest tulenevalt ei ole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

9.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustaja ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kaebaja kannab kaebusest loobumisel oma menetluskulud ise (

§ 108lg 7 ls 1).

Käesolevas asjas kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot ei kuulu

§ 104lg 6 p 2 alusel tagastamisele, sest riigilõivu suurus ei ületa 50 eurot.

10. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.