← Eesti

1-24-390/7

Obsah (4)§ 184§ 87§ 75§ 83

Kriminaalasi nr 1-24-390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2024.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Lis

§ 184lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Emilia-Eluisa Ula

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 7 alusel kohaldada Emilia-Eluisa Ula suhtes mõjutusvahendit ning

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada Emilia-Eluisa Ula 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, mille ajal on ta kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Emilia-Eluisa Ula käitumiskontrolli ajal: - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 87

lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Emilia-Eluisa Ula käitumiskontrolli ajal: - mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Käitumiskontrolli algust ja kontrollnõuete kohaldamist arvestatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Emilia-Eluisa Ula Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Emilia-Eluisa Ula’lt riigituludesse: - sundraha summas 2050 eurot; - narkootilise aine ekspertiisitasu summas 168 eurot; - kaitsjatasu summas 123,36 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2341,36 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 195,11 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 195,15 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700003737. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber massiga 0,92 grammi (asub EKEI keemiaosakonnas, Tervise 30, Tallinn) - konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Emilia-Eluisa Ula valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend (fooliumvoldik) (asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.02.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.02.2024.a.), vahistatud 2 süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Emilia-Eluisa Ulat süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas ja valdas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 11.08.2023.a kella 13.44, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Selliselt hoidis Emilia-Eluisa Ula eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kokaiini enda käekotis kuni 11.08.2023.a kellani 13.44, mil tema käekoti läbivaatuse käigus xxxx asuva hoone juures politseiametnikud leidsid käekotis olnud suitsupakist ja võtsid ära 1 soonkinnisega kilekoti, milles kokku 0,92 grammi 83% kokaiini sisaldavat pulbrit, kus puhast kokaiini 0,76 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  3. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Emilia-Eluisa Ula narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 11 inimesele. Seega pani Emilia-Eluisa Ula eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Emilia-Eluisa Ula, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe on järgnev: Emilia-Eluisa Ula tunnistada süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega

§ 87

lg 7 sätete kohaselt.

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada süüdistatav 1 aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, mille ajal on ta kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. 3

§ 87

lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse vabastamise tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Emilia-Eluisa Ula süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Emilia-Eluisa Ula tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning vabastada ta karistusest vastavalt kokkuleppe tingimustele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2024.a. 2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 123,36 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu 168 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber massiga 0,92 grammi) tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning narkootilise aine käitlemisvahend (fooliumvoldik) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.