2-23-106914/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-106914 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Rxxxx Jxxxxxx vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (rk 11693223) Hageja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja Rxxxx Jxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Rxxxx Jxxxxxxxx Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks: 2.
4. põhivõlg 3500 eurot, intress 525 eurot ja 16.05.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 721 eurot, kokku 4746 eurot; 2.
5. viivis tasumata põhivõlalt alates 17.05.2023 kuni põhivõla tasumiseni määras 0,2% päevas, ent mitte rohkem kui 2254 eurot.
6. Resolutsiooni punktis 2 toodud nõuete puhul on tegemist solidaarnõudega, mille osas on koostatud VRJ Ehitus OÜ (rk 14267416, solidaarvõlgnik) suhtes 19.04.2023 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-23-
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10. Menetluskulud jätta kostja kanda.
11. Mõista välja Rxxxx Jxxxxxxxx Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulud 515,20 eurot, kokku menetluskulu 1145,20 eurot.
12. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
13. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
14. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
15. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
17. Hageja nõue tuleneb Credit Invest OÜ ja VRJ Ehitus OÜ vahel 01.06.2022 sõlmitud laenulepingust nr Ci201724469 ning Credit Invest OÜ ja kostja vahel 01.06.2022 sõlmitud käenduslepingust nr CiK
18. Käenduslepingu järgi vastutab kostja 01.06.2022 laenulepingust tulenevate VRJ Ehitus OÜ kohustuste eest, kuid kokku mitte rohkem kui 7000 euro ulatuses.
19. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 24.07.
20. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2