Obsah (9)

§ 238§ 126§ 180§ 175§ 313§ 319§ 179§ 106§ 423

1-16-11442 KOHTUOTSUS (RESOLUTIIVOSA) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-11442 (kohtueelses menet

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda N.P poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta 8 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et N.P ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on N.P kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.03.
4. a.
5. N.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Musta käepidemega kõver kruvikeeraja, sinise käepidemega kruvikeeraja, musta käepidemega kruvikeeraja, mille ümber on salvrätik, SIM-kaart, üks kruvikeeraja, üks pabertaskurätik, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Tsiviilhagid: 10.1 Rahuldada Xxxx(sündinud 03.09.1973) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxxkasuks 1095.23 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx Swedbank AS. Kohustus on solidaarne Harju Maakohtu 09.12.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-16-9160 tuleneva xxxx (ik xxxx) kohustusega. 10.2 Rahuldada Book House Interiors OÜ (registrikood 12636068) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Book House Interiors OÜ kasuks 709.68 eurot, milline summa tuleb kanda Book House Interiors OÜ juhatuse liikme Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. Kohustus on solidaarne Harju Maakohtu 09.12.2016 otsusest kriminaalasjas nr 1-16-9160 tuleneva xxxx (ik xxxx) kohustusega. 10.3 Rahuldada xxxx (ik xxxx) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxxkasuks 800.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. 10.4 Rahuldada Xxxx (ik xxxx ) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxx kasuks 460.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. 10.5 Rahuldada Xxxx (ik xxxx ) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxx kasuks 310.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxx Swedbank AS. 10.6 Rahuldada Xxxx (ik xxxx) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxx kasuks 350.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxx SEB Pank AS. 10.7 Rahuldada Xxxx (ik xxxx) tsiviilhagi. N.P-lt välja mõista Xxxx kasuks 42.00 eurot, milline summa tuleb kanda Xxxx arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx SEB Pank AS. 2
2. N.P-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 192.00 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 912.00 eurot; -

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

12. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1809.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 150.75 eurot. 13. DNA-ekspertiisikulu kokku summas 1881.00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700015981 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-11442“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebekord Kui kohtumenetluse pool soovib esitada apellatsiooni, siis

§ 319

kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 13.04.2017. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kuulutamisest.
2. Süüdistuse sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et N.P , isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, mille eest ta on 08.09.2014 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, uuesti ajavahemikul 06.12.2015 kell 17.00 kuni 07.12.2015 kell 09.00 aadressil Hunditubaka 8, Tallinn võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil läks autoremonditöökoja territooriumile, kus: 1) pagasiluugi luku ning juhiukse ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Xxxx kuuluvasse mootorsõidukisse BMW registreerimismärgiga xxxx , kust võttis Xxxx kuuluvad esemed: autoauku 90A, maksumusega 100 eurot, 50m oranži pikendusjuhtme, maksumusega 20 eurot, 2 tk sõidukisse sisseehitatud kõlarit, kogumaksumusega 50 eurot, esemeid kogumaksumusega 170 eurot. Pagasiruumi luku ja sõiduki ukseluku lõhkumisega tekitati varalist kahju kogusummas 180 eurot; 2) parempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel tungis sisse Xxxx kuuluvasse mootorsõidukisse AUDI A6 registreerimismärgiga xxxx , kust võttis Xxxx kuuluva automaki Pioneer MVHAV270BT, maksumusega 250 eurot. Sõiduki parema esiukse klaasi lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju summas 60 eurot; 3 3) juhiukse lõhkumise teel tungis sisse Xxxx kuuluvasse ja Xxxx kasutuses olevasse mootorsõidukisse Opel Astra registreerimismärgiga xxxx , kust võttis Xxxx kuuluva musta värvi taksomeetri paneeli seerianumbriga xxxx koos musta värvi printeriga Compact RX60, maksumusega 400 eurot ning Xxxx kuuluva mobiiltelefonihoidja, maksumusega 10 eurot, laadija, maksumusega 10 eurot, lõhnaõli BEST, maksumusega 10 eurot, helesinist värvi plastmassist mündihoidja, maksumusega 2 eurot, koos eurosentidega summas 10 eurot, kokku Xxxx vara maksumusega 42 eurot. Samuti tema, ajavahemikus 20.01.2016 kell 23.00 kuni 21.01.2016 kell 10.00 aadressil xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaasi lõhkumise teel tungis sisse sõiduautosse BMW registreerimismärgiga xxxx , kust võttis Xxxx kuuluvad järgmised esemed: multimeedia konsooli, maksumusega 150 eurot; subwooferi Bassface 800W, maksumusega 250 eurot, kokku esemeid maksumusega 400 eurot. Ukseklaasi lõhkumisega tekitati varalist kahju summas 60 eurot. Samuti tema, ajavahemikul 22.08.2016 kell 23.00 kuni 23.08.2016 kell 07.00 aadressil xxxx, grupis koos xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukseklaasi lõhkumise teel tungis sisse sõiduautosse BMW X3 Vene Föderatsiooni numbrimärgiga XXXX ning võttis Xxxx kuuluvad järgmised esemed: - sülearvuti ASUS, maksumusega 763,89 eurot; - sülearvutikott, maksumusega 34,72 eurot; - PIN-kalkulaator, maksumusega 22,22 eurot; - arvutihiir Logitech, maksumusega 25 eurot; - võtmed Tartu mnt 56, maksumuseta; - 4 mappi dokumentidega, maksumuseta; - 48 leheline vihik, maksumuseta; - plastikust ümbris A5 formaadis, maksumuseta; - ID-kaardi PIN-koodid, maksumuseta; - Tartu mnt 56 parkimisvõti, maksumusega 150 eurot; - Pitsat OOO Book House, maksumusega 10,42 eurot; - Pitsat eksemplar OOO Book House, maksumusega 10,42 eurot; - Pitsat Grigorjev IB, maksumusega 10,42 eurot; - Rahakott Francesco Marconi musta värvi, maksumusega 76,39 eurot; - Sularaha 30 eurot; - Magnetkaart RAYA, maksumusega 50 eurot; - UniCredit pangakaart Veronika Grigoryeva nimele; - Kaart UniCredit, maksumuseta; - Stockmanni kliendikaart maksumuseta; - LENNE kliendikaart, maksumuseta; - Tallinna ühistranspordikaart, maksumusega 2 eurot; - Seljakott ROXY, maksumusega 48,61 eurot; - 3 plastik-karpi, kogumaksumusega 12 eurot; - RRo markerid 60 tk, kogumaksumusega 179,17 eurot; - Markerid ja viltpliiatsid FaberCastelli, Stabilo ja Molotov, kogumaksumusega 55,56 eurot; - Värvilised pliiatsid 50 tk, kogumaksumusega 46,88 eurot; - Pinal, maksumusega 31,25 eurot; - Akvarell pliiatsid Koh-i-Noor 36 tk, metallkarbis, maksumusega 36,11 eurot; - Akvarell-pliiatsid 24 tk Derwent metallkarbis, maksumusega 40,28 eurot; - Pinal Herlitz koos sisuga, maksumusega 42,97 eurot; - Musta värvi pinal pintslitega Gamma, kogumaksumusega 20,83 eurot; 4 - Creator Artino pehmete materjalide komplekt metallkarbis, maksumusega 18,06 eurot; - Mustade grafiitpliiatsite komplekt, maksumusega 9,72 eurot; - 36 pastellvärvi, maksumusega 7 eurot; - Olfa lõikur, maksumusega 18,75 eurot; - 2 mappi valget värvi, musta värvi mustriga, kogumaksumusega 7 eurot; - Nahast võtmehoidja Happy Birthday Polina, maksumuseta; - Seemisnahast õlakott, sinine, maksumusega 40 eurot; - 3D pliiats, maksumusega 80,28 eurot; - 3D pliiatsi plastikukomplekt, maksumusega 18,06 eurot; - Swedbank Book House Interiors OÜ krediitkaart, maksumuseta, Vara kogumaksumusega 1898,01 eurot. Sõiduki akna lõhkumisega tekitati varalist kahju kokku summas 166,67 eurot. Samuti tema, 03.09.2016 ajavahemikul kell 00.30 kuni 12.00 aadressil Pae 43, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel tungis sisse sõiduautosse VW Golf registreerimismärgiga xxxx ning võttis sealt Xxxx kuuluvad maksumuseta esemed 5 korterivõtit, sõiduautopult, 1 tumesinist värvi kinnas ning elektrooniline mõõdulint, maksumusega 150 eurot. Samuti võttis Xxxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung S7, maksumusega 800 eurot. Oma tegevusega pani N.P toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse N.P selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguseid (teda karistati 08.09.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel), grupis koos xxxx, varalise kasu saamise eesmärgil, andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud ligipääsu ebaseaduslikul teel kannatanu Book House Interiors OÜ pangakaardiga seotud pangakontole, teades kannatanu pangakaardi PIN-koodi, sisestas 23.08.2016.a. Tallinnas, aadressil Narva mnt 90 asuvasse SEB sularahaautomaati EYP00305 Book House Interiors OÜle kuuluva Swedbank krediitkaardi ning ajavahemikul kella 01.38-01.42 võttis pangakontolt kuuel korral välja sularaha: - kell 01:38 sumams 500 eurot, millele lisandus teenustasu 14.42 eurot; - kell 01:39 summas 100 eurot, millele lisandus teenustasu summas 4.42 eurot, - kell 01:40 summas 10 eurot, millele lisandus teenustasu summas 2.17 eurot, - kell 01:40 summas 10 eurot, millele lisandus teenustasu summas 2.17 eurot, - kell 01:41 summas 10 eurot, millele lisandus teenustasu summas 2.17 eurot, - kell 01:42 summas 10 eurot, millele lisanud teenustasu summas 2.17 eurot, millele lisandus veel teenustasu infopäringu eest summas 0,32 eurot, tekitades sellega kannatanule Book House Interiors OÜ-le varalist kahju summas 667.84 eurot. Oma tegevusega pani N.P , toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel ja muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ning isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse, see on KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud 5

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt menetluskulud on: riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Kohtueelses menetluses riigi õigusabi tasu suurus on 72.00 eurot. Asjas on teostatud DNA ekspertiisid, mille kohta on koostatud 26.02.2016 ekspertiisiakt nr 16E-GE0139 ning 14.03.2016 ekspertiisiakt nr 15E-GE

1. Ekspertiisiaktile nr 16E-GE0139 lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 1083.00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 19 ja ühiku hinna 57.00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekspertiisi käigus viidi läbi 19 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekspertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (I kd tl 182). Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisiobjektilt võeti 6 proovi. Ekspertiisiaktile nr 15E-GE1773 lisatud õiendi kohaselt ekspertiisimaksumus on 1710.00 eurot, mis moodustub analüüsiobjektide arvu 30 ja ühiku hinna 57.00 eurot korrutisest. Nimetatud ekspertiisiaktist nähtub, et DNA ekspertiisi käigus viidi läbi 30 reaktsiooni, mida käsitletakse õiendis ekspertiisi maksumuse kohta analüüsiobjektide arvuna (II kd tl 91). Ekspertiisiaktist nähtub, et vastuvõetud ekspertiisiobjektilt võeti 10 proovi. KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot, seega on tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. 20.01.
2. a vastu võetud kohtuekspertiisiseaduse, kriminaalmenetluse seadustiku, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja surma põhjuse tuvastamise seaduse muutmise seadusega tunnistati Vabariigi Valitsuse 21.12.
3. a määrus nr 438 „ “ kehtetuks ning kehtestati ekspertiiside hinnakirjad seadusega. Eelnõu seletuskirja kohaselt on ekspertiisiobjekt ekspertiisiülesande esemeks olevat teavet kandev või sisaldav asi, aine, jälg, sündmuskoha olustik või muu nähtus, mida ekspert uurib ekspertiisi tegemisel.

§ 106

lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja -aktis. Konkreetse ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summa, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus oma lahendis kriminaalasjas nr 1-14-4268 on sedastanud järgmist. 6 Eeltoodust johtuvalt kohus leiab, et N.P-lt väljamõistetavat DNA-ekspertiisi summat tuleb vähendada ja mõista süüdistatavalt välja summa, mis vastab analüüsiobjektide arvule - DNA ekspertiisi nr 16E-GE0139 kulu summas 342.00 eurot (6x57) ja DNA ekspertiisi nr 15E-GE1773 kulu summas 570.00 eurot (10x57). Kohus jätab DNA-ekspertiiside kulu summas 1881 eurot ((1083-342)+(1710-570)) riigi kanda. KES § 26 lg 5 kohaselt kohus, uurimisasutus, prokuratuur või kohtuväline menetleja kannab ekspertiisikulud menetluskuludesse ja need nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata menetlusseadustes ettenähtud korras. N.P kaitsja esitas 22.03.2017 kohtuistungil taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks (edaspidi tasutaotlus) summas 120.00 eurot (s.h käibemaks). Taotluse kohaselt kulus kaitsjal kohtulikuks lihtmenetluseks ettevalmistamiseks 2 tundi ja 22.03.2017 kohtuistungil osalemiseks kokku 0,5 tundi. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg 1 ja § 21 lg 3 ning justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „ 6 lg 4, 5, rahuldab kohus taotluse. “ § 1 lg 4, 5, § KarS § 4 lg 3 kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritav tegu II astme kuritegu.

§ 179

lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära. Sundraha väljamõistmisel lähtutakse kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast1. Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määruse nr 139 § 1 lg 1 kohaselt alates 01.01.2017 kehtiv kuutasu alammäär on 470.00 eurot. N.P-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 192.00

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 912.00 eurot

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Võttes arvesse menetluskulude suurust on nende tasumine ühe kuu jooksul ilmselgelt süüdistatava jaoks raskendatud. Oluline on, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. 1 RKKK 3-1-1-83-10 p 28 7

§ 313

lg 1 p 7 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtuotsuse täitmise asjaolud. Lähtudes

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1809.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 150.75 eurot. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus selgitab, et süüdimõistetul on mõjuvate põhjuste olemasolu korral kohtulahendi täitmise staadiumis, s.o pärast süüdimõistva otsuse jõustumist ja täitmisele pööramist, õigus

§ 423

ja § 424 alusel taotleda kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 8