← Eesti

2-24-101217/6

2-24-101217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number

  1. jaanuar 2024, Rakvere 2-24-101217 Kohtuasi Omega Invest OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Menetluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood: 10866568, asukoht: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Elina Mustmaa e-posti aadress: elina@omegainvest.ee Kostja: K K, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Võtta Omega Invest OÜ hagi K K vastu võlgnevuse nõudes, menetlusse.
  3. Kinnitada Omega Invest OÜ (hageja) ja K K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 2.1.Omega Invest OÜ nõuded K Ke vastu on järgnevad: põhivõlgnevus 1944,32 eurot, intressivõlgnevus 248,98 eurot, viivisevõlgnevus 233,37 eurot, lisanduv viivis (periood 16.01.2024.-17.01.2024) 2,56 eurot, riigilõiv 86,65 eurot, menetluskulu 20 eurot. Nõuded kokku on kogusummas 2535,88 eurot. 2.
  4. K K kohustub tasuma p-is 2.1 toodud koguvõlgnevuse summas 2535,88 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463, Swedbank AS, viitenumber 232202225176, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk Osamakse Osamakse suurus nr tähtaeg 1 05.03.2024 101,44 2 05.04.2024 101,44 3 05.05.2024 101,44 4 05.06.2024 101,44 5 05.07.2024 101,44 6 05.08.2024 101,44 1

(3)2-24-101217 7 05.09.2024 101,44 8 05.10.2024 101,44 9 05.11.2024 101,44 10 05.12.2024 101,44 11 05.01.2025 101,44 12 05.02.2025 101,44 13 05.03.2025 101,44 14 05.04.2025 101,44 15 05.05.2025 101,44 16 05.06.2025 101,44 17 05.07.2025 101,44 18 05.08.2025 101,44 19 05.09.2025 101,44 20 05.10.2025 101,44 21 05.11.2025 101,44 22 05.12.2025 101,44 23 05.01.2026 101,44 24 05.02.2026 101,44 25 05.03.2026 101,32 Kokku summas 2535,88 eurot. 2.
  1. Käesoleva kokkuleppe p-is 2.2 nimetatud maksekohustuste täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K Ke vastu koheselt sundtäitmisele.
  2. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
  4. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Omega Invest OÜ esitas 12.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Kilt (võlgnikult) 2421,56 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 15.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2024 e-toimiku kaudu. Võlgnik K K esitas 15.01.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  6. 22.01.2024 kohtumäärusega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat esitama 08.02.2024 oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. 2
(3)2-24-101217
  1. 22.01.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digiallkirjastatud kompromissi.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  3. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-101217 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
  4. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
  5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu summas 86,65 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulu 20 eurot. Seega kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.