← Eesti

2-23-889/21

Obsah (7)§ 164§ 93§ 1001§ 146§ 65§ 162§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-889 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Menetlustoiming R Lu (pankrotis) maksejõuetusaval

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust 2 ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 17.03.
  2. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-889 kuulutati välja R Lu pankrot ja pankrotihalduriks (usaldusisiku ülesannetes) nimetati Tiia Kalaus.
  3. 16.06.
  4. a esitas R L (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalaus kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus R L pankroti väljakuulutamise teade 17.03.
  5. a.

§ 93

lg 1 kohaselt olid võlausaldajad kohustatud teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu hiljemalt kahe kuu jooksul. Seega, tähtaegsete nõuete esitamise tähtaeg oli 17.03.2023 – 17.05.2023. a. Haldur koostas esialgse võlausaldajate nimekirja

§ 1001

lg 2 kohaselt ja esitas sellega tutvumise kohta teate

§ 1001lg 3 kohaselt 29.05.2023.

a. Haldur määras võlausaldajate nimekirjaga tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks tähtaja 14.06.

  1. a. Võlausaldajad, haldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
  2. Haldur esitas 26.01.
  3. a kohtule R L (pankrotis) 18.01.
  4. a lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.01.
  5. a., vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 28.01.
  6. a. Esitatud lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankroti väljakuulutamisel võlgnikul realiseeritav vara puudus. Registrisse kantud sõiduk xxx (v.l. 2003), registreerimismärk xxx. Registris oli juba
  7. a registrikanne peatatud. Sõidukile oli teostatud viimane tehniline ülevaatus, mis kehtis kuni
  8. a. Eeltoodust tulenevalt, puudus vara realiseerimisväärtus. Võlgnik on xxx OÜ (registrikood xxx) ainuosanikuna kantud registrisse. Maksu- ja Tolliameti andmetel on ühingul maksuvõlgnevus. Ühing ei ole aktiivselt tegutsev, mistõttu väärtus puudub. Võlgnik juhatuse liikme ja ainuosanikuna, kas ettevõtte tegevust jätkama või esitama kohtule pankrotiavalduse. Pankrotimenetluse ajal (08.09.
  9. a) sai võlgnik kinkelepinguga korteriomandi xxx ainuomanikuks. Korteriomand arvestati võlgniku pankrotivara hulka ning haldur võõrandas võlgnikule kuuluva vara Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas. Võlgnik on pankrotimenetluse jooksul saanud kohtutäituritelt tagastamisena enne pankroti väljakuulutamist arestitud rahalised vahendid kokku summas 501,00 eurot. Haldur ei ole rahalisi vahendeid arestinud, arvestades asjaolu, et võlgnikul puudus muu sissetulek ning tema ülalpidamisel on neli alaealist last. Muu laekumine kogu pankrotimenetluse perioodil võlgniku kontole puudub. Haldurile ei ole võlgnik teatanud, et omab töökohta või on töötukassas töötuna arvel. Samuti pole esitanud muid andmeid oma tulutoova tegevuse kohta 3 Vara müügist laekus pankrotivarasse 4 000,00 eurot. II Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamisest nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 502,98 eurot, xxx korteriomandi hindamine ja müügivahendus – 360 eurot; xxx korteriühistu (xxx kommunaalkulud pankroti ajal) – 139,98 eurot; Panga teenustasu – 3,00 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt makstud ei ole.

Usaldusisiku tasu hüvitati riigi vahenditest. Pankrotimenetluse lõpetamisel kuulub määramisele halduritasu. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse tasu määramiseks toimingutasuna.

§ 65

lg 1 lg 2 alusel alammäära ja ülemmäära vahel, pankrotivara suuruselt 4 000 eurot, kus alammäär on 24% (lisandub käibemaks) pankrotivarast ja ülemmäär 42,4% (lisandub käibemaks) pankrotivarast. Haldur palub määrata alammäärast kõrgema tasu summas 1 000 eurot, lisandub käibemaks; kokku 1 220,00 eurot (s.h. käibemaks). Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt ning mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 2 277 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk. nr Nõudeavalduse esitaja Tunnustatud Jaotis % nõude summa (eurodes) 1 xxx AS (rk xxx) 2 xxx OÜ (rk xxx) 3 xxx OÜ (rk xxx) 4 xx AS (rk xxx) 5 AS xxx (rk xxx) 6 xxx OÜ (rk xxx) 7 xxx OÜ (rk xxx) Kokku 668,89 8,36 2 617,17 32,72 954,78 11,94 890,77 11,14 338,09 4,22 465,93 5,83 2063,11 25,79 7 998,74 100 Välja makstud nõude summa (eurodes) 190,36 745,03 271,87 253,66 96,09 132,75 587,24 2 277,00 III järgus nõudeid ei tunnustatud. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. 4 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 5 721,74 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Võlausaldajate andmed / konto nr / viitenumber xxx 478,53 viitenr xxx saaja: xxx OÜ 1 872,14 xxx 682,91 xxx xxx 637,11 viitenr xxx 242,00 xxx 333,18 xxx 1 475,87 xxx Jaotis % Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR) (EUR) xxx AS (rk xxx) 668,89 8,36 190,36 xxx OÜ (rk xxx) xxx OÜ (rk xxx) 2 617,17 954,78 32,72 11,94 745,03 271,87 xxx AS (rk xxx) AS xxx (rk xxx xxx OÜ (rk xxx) xxx OÜ (rk xxx) 890,77 338,09 465,93 2063,11 11,14 4,22 5,83 25,79 253,66 96,09 132,75 587,24 VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. R L pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnikul oli oma ettevõte, kuid sealt saadav tulu ei olnud piisav kohustuste täitmiseks. Igapäevaste kulude tasumiseks võtta juurde rahalisi vahendeid tulenes asjaolust, et peres on neli ülalpeetavat. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotimenetluse jooksul ei ole võlgnik esitanud tõendeid, et ta tegeleks tulutoova tegevusega, sest mingit töötasu haldurile teadaolevale võlgniku kontole laekunud ei ole. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur taotleb: - Kinnitada R L pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ja usaldusisiku kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 1220 eurot (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (xxx) pankrotivara arvelt; - Jätkata R L kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks S S. 5 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 6. Pankrotiseaduse (

) § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

  1. 18.01.
  2. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 17.03.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
  2. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 17.03.
  3. a, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks S S, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks S S. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 6
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Halduri tasu kinnitamine. 12.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 13.

§ 65

lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab 7 ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 05.04.2023 protokollist nähtub, et haldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks

§ 65

lg 113 alusel toimingutasuna, kuid kui tekib pankrotivara, siis vastavalt

§ 65sätestatule vara väärtuselt.

Haldur palub määrata halduritasu pankrotivara arvelt summas 1 220 eurot, sh käibemaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 11, § 65 1tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 1 220 eurot, sh käibemaks.

Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65lg 1, § 65 lg 11 § 162, § 163, § 165 lg 3, Fi

MS § 45, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 18.01.2024 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.