← Eesti

1-24-182/7

Obsah (6)§ 238§ 239§ 179§ 180§ 126§ 175

1-24-182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-182 (23250150006) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi se

§ 238lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti kandmata karistus, s.o 3 aastat 3 kuud ja 27 Lk 1 / 8 1-24-182 päeva vangistust, tingimisi 4-aastase katseajaga täitmisele pööramata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.09.

  1. a. Tõkend: Pärnu Maakohtu 29.09.
  2. a määrusega vahistatud kaheks kuuks, mida Pärnu Maakohtu 22.11.
  3. a määrusega on pikendatud kuni 28.01.
  4. a. kokkuleppel Paul Järve Kaitsja E-A. P Süüdistatav isikukood: X; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: X; töökoht või õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.09.
  5. a kuni 29.09.
  6. a. Tõkend: ei ole kohaldatud. määratud korras Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maario Sakk Kar

S § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 03.04.

  1. a otsusega nr 1-23-1907 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.
  2. a. ning karistuse kandmise algust arvata alates 28.09.
  3. a.
  4. Süüdi tunnistada E-A. P KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on E-A. P kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; Lk 2 / 8 1-24-182 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on E-A. P kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
  5. Tõkend Maario Sakile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  6. Menetluskulud 4.1.

§ 179

, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Maario Sakilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 2050 eurot; - ekspertiiside tegemise kulu 1116 eurot; kokku 3166 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Maario Sakil kasutada viitenumbrit 99924700002660. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Maario Sakki tasuma menetluskulud 3166 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 264 eurot ja viimasel kuul 262 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.2.

§ 180lg 3 alusel jätta E-A.

P menetluskulud 1410,56 eurot (ekspertiiside tegemise kulu 848 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 562,56 eurot) riigi kanda.

  1. Asitõendid ja muud äravõetud objektid 5.
  2. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuvad esemed: 5.1.
  3. pakend nr 1, milles ekspertiisiaktidega nr X , nr X , nr X ja nr X tagastatud pakendid neljas eraldiseisvas pakendis, pakituna ühte paberkotti –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; 5.1.2.

pakend nr 2, milles Maario Sakki kinnipidamisel 28.09.2023. a tema valduses ja kasutuses olnud mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy A21S IMEI-koodiga: X ja IMEILk 3 / 8 1-24-182 koodiga: X koos musta värvi silikoonist tagaümbrisega, milles SIM-kaart abonentnumbriga X –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Maario Sakile; 5.1.3.

pakend nr 3, milles X läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud kaal koos minigrippkilekottidega pappkarbis, pakituna kokku ühte paberkotti –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada; 5.1.4.

pakend nr 4, milles X läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud mälupulk kirjega X 4GB –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Maario Sakile; 5.1.5.

pakend nr 5, milles Maario Sakki kahtlustatavana kinnipidamise ajal tema valdusest leitud ja äravõetud ALEXELA kodukaart K. S nimele nr X –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada K.

S . 5.

  1. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul asuvad: 5.2.
  2. Maario Saki mobiiltelefoni Samsung Galaxy A21s andmetest tehtud koopia-, andme- ja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod –

§ 126lg 3 p 4 hävitada.

5.2.2. E-A. P mobiiltelefoni Iphone13 andmetest tehtud koopia-, andme- ja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod –

§ 126lg 3 p 4 hävitada.

5.

  1. Ekspertiisidest järele jäänud ained (aktid nr X , nr X ), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas – KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse.
  2. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksusele, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Rahandusministeeriumile ja teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maario Sakk, kes on Pärnu Maakohtu 03.04.2023.a otsusega nr 1-23-1907 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, süüdistatakse selles, et tema kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni narkootiliste ainete leidmise ja äravõtmiseni käitles ebaseaduslikult tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid. Maario Sakk käitles ebaseaduslikke narkootilisi aineid järgmiselt: 1) Maario Sakk ostis 26.09.2023.a Interneti suhtlusrakenduse kaudu seni tuvastamata isiku käest 500 euro eest 100 ecstasy tabletti. 27.09.2023.a edastati Maario Sakile Interneti suhtlusrakenduse vahendusel tellitud ecstasy tablettide peidiku koordinaadid koos peidiku piltidega. Tuvastamata isikult omandatud 100 ecstasy tabletile läks Maario Sakk Lk 4 / 8 1-24-182 28.09.2023.a järgi koos E-A. Piga sõidukiga Mazda6 reg. märk X . Seejuures 28.09.2023.a edastas Maario Sakk E-A. Pile Interneti suhtlusrakenduse kaudu sõnumi peidetud ecstasy tablettide asukoha koordinaatidega. E-A. P sisestas koordinaadid oma mobiiltelefoni kaardirakendusse, mille juhendamise järgi sõideti ecstasy tablettide peidiku asukohta X. Peidiku juurde jõudes võttis Maario Sakk E-A. P juuresolekul peidikust pakendi, mis sisaldas tellitud ecstasy tablette. Pärast peidikust ecstasy tablettide äravõtmist vedasid ja valdasid Maario Sakk ja E-A. P ühiselt ja kooskõlastatult mootorsõiduki reg. märgiga X kindalaekas kuni politsei poolt leidmise ja äravõtmiseni X maakonnas X vallas X külas X tee OLEREX tanklas 28.09.2023.a kell 20.19 46,40 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tablette, mis sisaldasid 33% ehk 15,3 grammi MDMA-d. Nimetatud tabletid olid pakendatud kahte minigripp kilekotti, mis omakorda olid sinist värvi teibiga üheks pakendiks kokku teibitud. 2) Maario Sakk valdas kriminaalmenetlusega tuvastamata ajast kuni X maakonnas X vallas X külas X tee OLEREX tanklas 28.09.2023.a kell 20.19 tema kinnipidamise käigus leidmise ja äravõtmiseni vesti sisetaskus minigripp kilekotis kolme tabletti kogumassiga 1,11 grammi, mis sisaldavad kriminaalmenetluses kindlakstegemata koguses MDMA-d. 3) Maario Sakk valdas kriminaalmenetlusega tuvastamata ajast X maakonnas X linnas X asuvas lukustatud garaažis kuni läbiotsimise käigus leidmise ja äravõtmiseni 02.10.2023.a 11,59 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 15%. Narkootilised ained MDMA ja kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3%, kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Maario Sakil ja E-A. Pil puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele tekitab narkojoobe 1,4 grammi MDMA-d ning 7,5 grammi kanepit THC sisaldusega üle 0,3%. Maario Saki ja E-A. Pi käideldud MDMA tablettidest oleks narkojoobe saanud 15,3:0,14=109 inimest ning Maario Saki käideldud kanepist oleks narkojoobe saanud 11,59:0,75=15 inimest ehk kokku 124 inimest. Eelpool kirjeldatud MDMA ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid Maario Sakile ja E-A. Pile teada. Samuti olid Maario Sakile teda kanepi ebaseadusliku käitlemise asjaolud. Maario Saki eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Maario Saki eesmärgiga, on Maario Sakk käidelnud koos E-A. Piga suures koguses MDMA-d kavatsetult. Samuti on ta käidelnud kavatsetult suures koguses kanepit. Seega pani Maario Sakk, olles varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, grupis koos E-A. Piga toime MDMA suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning suures koguses kanepi käitlemise. Eelmärgituga on Maario Sakk toime pannud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 5 / 8 1-24-182 Prokurör tegi ettepaneku Maario Sakk süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 03.04.2023.a otsusega nr 1-23-1907 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maario Saki eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.
  3. a ja seega karistuse kandmise algust arvata alates 28.09.
  4. a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. E-A. Pi süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult koos Maario Sakiga kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast kuni narkootilise aine leidmise ja äravõtmiseni käitles ebaseaduslikult tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet järgmiselt. Maario Sakk ostis 26.09.2023.a Interneti suhtlusrakenduse kaudu seni tuvastamata isiku käest 500 euro eest 100 ecstasy tabletti. 27.09.2023.a edastati Maario Sakile Interneti suhtlusrakenduse vahendusel tellitud ecstasy tablettide peidiku koordinaadid koos peidiku piltidega. Tuvastamata isikult omandatud 100 ecstasy tabletile läks Maario Sakk 28.09.2023.a järgi koos E-A. Piga sõidukiga Mazda6 reg. märk X . Seejuures 28.09.2023.a edastas Maario Sakk E-A. Pile Interneti suhtlusrakenduse kaudu sõnumi peidetud ecstasy tablettide asukoha koordinaatidega. E-A. P sisestas koordinaadid oma mobiiltelefoni kaardirakendusse, mille juhendamise järgi sõideti ecstasy tablettide peidiku asukohta X. Peidiku juurde jõudes võttis Maario Sakk E-A. P juuresolekul peidikust pakendi, mis sisaldas tellitud ecstasy tablette. Pärast peidikust ecstasy tablettide äravõtmist vedasid ja valdasid Maario Sakk ja E-A. P ühiselt ja kooskõlastatult mootorsõiduki reg. märgiga X kindalaekas kuni politsei poolt leidmise ja äravõtmiseni X maakonnas X vallas X külas X tee OLEREX tanklas 28.09.2023.a kell 20.19 46,40 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) tablette, mis sisaldasid 33% ehk 15,3 grammi MDMA-d. Nimetatud tabletid olid pakendatud kahte minigripp kilekotti, mis omakorda olid sinist värvi teibiga üheks pakendiks kokku teibitud. Narkootiline aine MDMA kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. E-A. Pil ja Maario Sakil puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 10 inimesele tekitab narkojoobe 1,4 grammi MDMA-d. E-A. Pi ja Maario Saki käideldud MDMA tablettidest oleks narkojoobe saanud 15,3:0,14=109 inimest. Eelpool kirjeldatud MDMA ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid E-A. Pile ja Maario Sakile teada. E-A. Pi ja Maario Saki eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli E-A. Pi ja Maario Saki eesmärgiga, on E-A. P käidelnud koos Maario Sakiga suures koguses MDMA-d kavatsetult. Lk 6 / 8 1-24-182 Seega pani E-A. P grupis koos Maario Sakiga toime MDMA suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Eelmärgituga on E-A. P toime pannud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku E-A. P süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 87 lg 1 p 6 ja § KarS § 75 lg 1, 2 kohustub E-A. P käitumiskontrolli ajal täitma järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. E-A. P oli kahtlustatavana kinni peetud 28.09 kuni 29.09.2023.a, s.o kaks päeva. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Pärnu Maakohtu 29.09.
  5. a määrusega vahistati Maario Sakk kaheks kuuks, mida pikendati Pärnu Maakohtu 22.11.
  6. a määrusega kuni 28.01.
  7. a. Kohus leiab, et Maario Sakile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja äravõetud objektid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuvad esemed: 1) pakend nr 1, milles ekspertiisiaktidega nr X , nr X , nr X ja nr X tagastatud pakendid neljas eraldiseisvas pakendis, pakituna ühte paberkotti. Kohus leiab, et need tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

2) pakend nr 2, milles Maario Sakki kinnipidamisel 28.09.2023.a tema valduses ja kasutuses olnud mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy A21S IMEI-koodiga: X ja IMEI-koodiga: X koos musta värvi silikoonist tagaümbrisega, milles SIM-kaart abonentnumbriga X . Kohus leiab, et see tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Maario Sakile.

3) pakend nr 3, milles X läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud kaal koos minigrippkilekottidega pappkarbis, pakituna kokku ühte paberkotti. Kohus leiab, et need tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

4) pakend nr 4, milles X läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud mälupulk kirjega X 4GB. Kohus leiab, et see tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Maario Sakile.

Lk 7 / 8 1-24-182 5) pakend nr 5, milles Maario Sakki kahtlustatavana kinnipidamise ajal tema valdusest leitud ja äravõetud ALEXELA kodukaart K. S nimele nr X . Kohus leiab, et see tuleb

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada K.

S . Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas digitaalsel hoiul asuvad: 1) Maario Saki mobiiltelefoni Samsung Galaxy A21s andmetest tehtud koopia-, andme- ja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

2) E-A. P mobiiltelefoni Iphone13 andmetest tehtud koopia-, andme- ja raportfailid, töödeldud andmestik ning jäädvustatud fotod. Kohus leiab, et need tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

EKEI keemiaosakonnas asuvad hoiul ekspertiisidest järele jäänud ained (aktid nr X , nr X ), mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas. Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse. Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on Maario Saki menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ja

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 1116 eurot (narkootilise aine akt nr X kulust 201 eurot, sõrmejäljeekspertiisi akt nr X kulust 151 eurot, DNA-ekspertiisi akt nr X kulust 630 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi akt X kulu 134 eurot), kokku 3166 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Maario Sakil tasuda menetluskulud 3166 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 264 eurot ja viimasel kuul 262 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

§ 179

lg 3 kohaselt ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Seega on käesolevas kriminaalasjas E-A. P menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiiside tegemise kulud 848 eurot (narkootilise aine ekspertiisiakt nr X kulust 67 eurot, sõrmejäljeekspertiisi akt nr X kulust 151 eurot, DNA-ekspertiisi akt nr X kulust 630 eurot) ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 562,56 eurot (64,80+191,04+43,20+131,76+65,88+65,88), kokku 1410,56 eurot.

§ 180

lg 3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel jätab kohus E-A.

P menetluskulud 1344,68 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 8 / 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.