← Eesti

1-21-4735/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

  1. jaanuar 2024 Kohtuasja number 1-21-4735 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Ingrid Kullerkann ja Mario Truu Kohtuasi Igor Bondarenko (isikukood: 37005182239) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja)
  2. detsembri 2023 määrus Määruskaebuse esitaja Igor Bondarenko Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Lõuna pooled abiprokurör Valdo Gerassimov Menetluse vorm Ringkonnaprokuratuuri kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Jätta Igor Bondarenko määruskaebus Tartu Maakohtu
  4. detsembri 2023 määruse peale läbi vaatamata.
  5. Rahuldada Igor Bondarenko taotlus käesoleva määruse tõlkimiseks osaliselt: edastada Igor Bondarenkole venekeelne tõlge käesoleva määruse sissejuhatavast osast, resolutsioonist, edasikaebamise korrast ning põhiosa p-dest 3 ja
  6. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA
  7. Tartu Maakohtu
  8. detsembri 2023 määrusega jäeti Igor Bondarenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub kohtumäärusest järgnev. I. Bondarenko kannab alates
  9. veebruarist 2021 korduva ning suures koguses narkootilise aine käitlemise eest mõistetud 4 aasta ja 1 kuu pikkust vangistust. Kokku on teda kriminaalkorras karistatud 23 korral. Peale narkokuritegude on I. Bondarenko pannud toime vargusi, väljapressimisi ja (muid) vägivallakuritegusid. Ta kannab
  10. vangistust. I. Bondarenko on osalenud vangla sotsiaalprogrammides ning tema vabanemisjärgsed tingimused on head. Samas on ta ka rikkunud vangladistsipliini. Tal on kriminaalse taustaga suhtlusringkond. I. Bondarenkol on narkosõltuvus.
  11. jaanuaril 2024 esitas I. Bondarenko maakohtu määruse peale kaebuse, milles palub end vabastada. Oma soovi põhjendab ta kokkuvõtvalt nõnda. Ta on motiveeritud elama seadusekuulekalt. Tal on pere, kes teda usaldab. Vabaduses on tal olemas töökoht. Ta soovib end koolitada. Kriminaalse tutvusringkonnaga ta enam ei suhtle. Narkootikume pole ta tarvitanud üle kümne aasta. Ta on läbinud rehabilitatsioonikursused. Distsipliinaarkaristused määrati talle selliste tegude eest, mille toime panemiseks olid tal mõjuvad põhjused. Teda pole kunagi ennetähtaegselt vabastatud. Ta on vanglast väsinud. Riigil pole mõtet raha raisata tema vanglas hoidmisele. Ta palub vastata oma määruskaebusele vene keeles.
  12. Ringkonnakohus selgitab, et maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
  13. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eeskätt I. Bondarenko äärmiselt kuritegelik minevik, aga ka tema sõltuvusprobleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis I. Bondarenko ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab seetõttu üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Niisiis jätab ringkonnakohus I. Bondarenko määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.
  14. I. Bondarenko soovib käesoleva määruse tõlkimist vene keelde. Ringkonnakohus rahuldab selle taotluse osaliselt ning tõlgib vene keelde sissejuhatava osa, resolutsiooni, edasikaebamise korra ning ringkonnakohtu põhjendused (käesoleva määruse p-d 3 ja 4). Kuna Tartu Maakohtu
  15. detsembri 2023 määrus on I. Bondarenkole (juba) tõlgitud ning ta on ise selle määruse peale kaebuse esitanud, ei pea ringkonnakohus neid puudutavas osas käesoleva määruse tõlkimist vajalikuks. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.