2-23-905 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2024, Narva 2-23-905 Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad N
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.26.2 J A ja N A on kokku leppinud kinnistu asukohaga XXX ja XXX omandi üleandmises. Nad lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine omanikukanne ning ainuomanikuna sisse kanda N A (isikukood XXX). Eelpooltoodu on
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.26.3 J A ja N A on kokku leppinud korteriomandi asukohaga XXX omandi üleandmises. Nad lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine omanikukanne ning ainuomanikuna sisse kanda N A (isikukood XXX). Eelpooltoodu on
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.26.4 J A ja N A on kokku leppinud kinnistu asukohaga XXX omandi üleandmises. Nad lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisestt jaost senine omanikukanne ning ainuomanikuna sisse kanda N A (isikukood XXX). Eelpooltoodu on
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.26.5 J A ja N A on kokku leppinud kinnistu asukohaga XXX omandi üleandmises. Nad lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine omanikukanne ning ainuomanikuna sisse kanda N A (isikukood XXX). Eelpooltoodu on
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.26.6 J A ja N A on kokku leppinud kinnistu asukohaga XXX omandi üleandmises. Nad lubavad ning avaldavad soovi kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost senine omanikukanne ning ainuomanikuna sisse kanda N A (isikukood XXX). Eelpooltoodu on
§ 120
lg 1 teise lause mõttes, mille kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis. 1.27J A ja N A esitavad kokkuleppe allkirjastamisel kahe tööpäeva jooksul äriregistrile ühise avalduse N A OÜ juhatuse liikmeks nimetamise kohta ja J A juhatuse ametikohalt tagasikutsumise kohta. 1.28Pooltel puuduvad üksteise vastu muud vastastikused pretensioonid ja nõuded. 1.29Menetluskulud maakohtus jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-905 menetlus. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis nimetatud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada N A ühisvara jagamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot ja kanda see Leadell Pilv Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXX. 4
(6)2-23-905
- Tagastada J A vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 210 eurot ja kanda see JeweLex Advokaadibüroo OÜ pangakontole. Saata jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrile kinnistusraamatu määruse alusel vastavate kannete tegemiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4). ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on N A (hageja) hagi J A (kostja) vastu ühisvara jagamise nõudes ja J A vastuhagi N A vastu ühisvara jagamise nõudes.
- Osapooled esitasid
- veebruaril 2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendavad pooled edasikaebamise aega viiele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.
- TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
- Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Menetluskulud
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
- TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Mõlemad pooled taotlesid poole riigilõivu tagastamist.
- Nii hageja kui ka kostja tasunud ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 420 eurot, millest poole tagastamist kumbki soovib. Kohus rahuldab mõlemad taotlused. 5
(6)2-23-905 Edasikaebekord 10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega viiele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik 6
(6)