Obsah (6)

§ 477§ 409§ 372§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17248 Tsiviilasi Kxxxx Kxxxmaksejõuetusavaldus M

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

§ 477

lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või

-s sätestatud alused. Avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus avalduse läbi vaatamata (

§ 409

lg 1 p 1) Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1,

§ 409lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Avaldajal on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool käesolevat menetlust. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (

§ 173

lg 1).

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

§ 372

lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Avaldajal on

§ 150lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 märgitakse tagastamise taotluses informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, millele taotletakse riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2