Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev RESOLUTSIOON Vi

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Georgi Semenjuk kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.02.2023 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta vangistust) ärakandmata osa (1 kuu 23 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 24.01.
3. Kohaldada Georgi Semenjuk suhtes tõkend – vahistamine kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või antud kohtuotsusega mõistetava karistuse ärakandmiseni.
4. Välja mõista Georgi Semenjuk’ilt riigituludesse menetluskulud: 1230 eurot sundraha, 131,76 eurot kaitsjatasu. Kokku 1361,76 eurot.
5. Menetluskulud 1361,76 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK nr E522200221013264447 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; 1 LHV Pank nr EE
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700002262 ning selgitus „1-24-188 Georgi Semenjuk menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat salvestisega, mis asub toimiku juures – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Georgi Semenjuki süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 02.02.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-689 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 17.06.2023 kella 10:42 paiku Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla V-hoone V5 osakonna kambrite vahelises koridoris lõi korduvalt kaaskinnipeetav I A rusikatega näkku, pähe ja keha erinevatesse kohtadesse. Georgi Semenjuki ründe tagajärjel sai kannatanu järgmised tervisekahjustused: ninal veritsev haav ja parema silma all hematoom. Selle tegevusega pani Georgi Semenjuk toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Georgi Semenjuk süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Georgi Semenjukile mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2023 otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust, mille kandmata osa (kantud seisuga 11.01.2024 (va) 9 kuud 25 päeva), s.o. 2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1361,76 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Georgi Semenjuk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Georgi Semenjuk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1361,76 eurot väljamõistmisele Georgi Semenjukilt. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3