Obsah (6)

§ 180§ 183§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-7244 (23274050208) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuist

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista välja Meeli Lootuselt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsja tasu 163,92 eurot. 5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 13,66 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700002877 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Meeli Lootus, kr asi 1-23-7244“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 183

lg 3 alusel jätta Meeli Lootuse menetluskuludest riigi kanda kaitsjatasu summas 142,80 eurot ja temalt välja mõistmata sundraha. Tsiviilhagi

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu S.R tsiviilhagi ja mõista Meeli Lootuselt S.R kasuks välja varalise kahju hüvitis 2099,20 eurot. Kahjuhüvitis tuleb tasuda S.R arvelduskontole nr xxxxxxxxx (xbank). Asitõendid
2. Jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde Baltic Restaurants parvlaeva Tõll Take Off restorani videofaili CD plaadil ja Coop Pank poolt 16.11.2023 väljastatud Meeli Lootuse arvelduskonto väljavõtte salvestatuna CD plaadile. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Meeli Lootust süüdistatakse selles, et täpselt tuvastamata kuupäeval augustis 2023 võttis ta K linnas P tn xx asuvast sotsiaalmaja korterist nr x enda korterikaaslase S.R isiklike asjade hulgast S.R teadmata ja loata S.R Swedbank pangakaardi ja selle PIN-koodi, et seda ilma S.R teadmata kasutada. Meeli Lootus läks S.R pangakaardiga pangaautomaadi juurde ja võttis varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 17.08.2023 – 23.08.2023 kokku neljal korral pangakaardi omaniku S.R nõusolekuta ja teadmiseta S.R Swedbank pangakontolt nr xxxxxxxxxxxxxx välja sularaha kogusummas 1590 eurot, tehes seda andmete, s.o PINkoodi, ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi ehk xbank sularahaautomaati, sekkudes sellega ebaseaduslikult sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi: 2 1.
2. 17.08.2023 kell 09.15 S maakonnas K linnas T mnt x asuvast pangaautomaadist sularaha summas 550 eurot; 1.
3. 21.08.2023 kell 11.10 S maakonnas K linnas T mnt x asuvast pangaautomaadist sularaha summas 500 eurot; 1.
4. 23.08.2023 kell 11.27 S maakonnas K linnas T mnt xx asuvast pangaautomaadist sularaha summas 500 eurot; 1.
5. 23.08.2023 kell 11.29 S maakonnas K linnas T mnt xx asuvast pangaautomaadist sularaha summas 40 eurot. Meeli Lootus tekitas sellise tegevusega S.R-le varalist kahju kokku 1590 eurot.
6. Samuti Meeli Lootus isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, täpselt tuvastamata kuupäeval septembris 2023 võttis K linnas P tn xx asuvast sotsiaalmaja korterist nr x enda korterikaaslase S.R isiklike asjade hulgast S.R teadmata ja loata S.R Swedbank pangakaardi ja selle PIN-koodi, et seda ilma S.R teadmata uuesti kasutada. Meeli Lootus läks S.R pangakaardiga pangaautomaadi juurde ja võttis varalise kasu saamise eesmärgil 18.09.2023 kell 10.25 pangakaardi omaniku S.R nõusolekuta ja teadmiseta S.R Swedbank pangakontolt nr xxxxxxxxxxxx välja sularaha 500 eurot, tehes seda andmete, s.o PIN-koodi, ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi ehk Harju maakonnas T linnas L xx asuvasse xbank sularahaautomaati, sekkudes sellega ebaseaduslikult sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, tekitades S.R-le varalist kahju 500 eurot.
7. Lisaks S.R pangakontolt nr xxxxxxx sularaha väljavõtmisele, kasutas Meeli Lootus S.R nõusolekuta ja teadmiseta tema xbank pangakaarti andmete, s.o PIN-koodi, ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi ehk makseterminali, sekkudes sellega ebaseaduslikult makseterminali andmetöötlusprotsessi, ostude eest tasumisel kogusummas 9,20 eurot järgmiselt: 3.
8. 18.09.2023 kasutas pangakaarti parvlaeval T asuva R-K makseterminalis summas 1,80 eurot; 3.
9. 18.09.2023 kell 07.27 kasutas pangakaarti parvlaeval T asuva T O pardaresto makseterminalis summas 7,40 eurot. Meeli Lootus tekitas sellise tegevusega S.R-le varalist kahju kokku 9,20 eurot. Seega kokku pööras Meeli Lootus varalise kasu saamise eesmärgil ja ilma S.R nõusolekuta andmete, s.o PIN-koodi, ebaseadusliku sisestamise teel enda kasuks 2099,20 eurot, tekitades S.R-le varalist kahju kogusummas 2099,20 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes varem toime pannud kelmuse, pani Meeli Lootus tahtlikult toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
10. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
11. detsembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Meeli Lootuse süüditunnistamist KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meeli Lootus ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3 § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Meeli Lootuselt riigituludesse välja menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu osaliselt, summas 120 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 3 alusel jäetakse riigi kanda sundraha summas 1087,50 eurot ja osaliselt kaitsjatasu summas 142,80 eurot. Seda põhjusel, et Meeli Lootus on ise rahvusvahelise kelmuse ohver, millega seoses on ta endale laenud võtnud ning ta ei ole oma sotsiaalsest ja tervislikult seisundist tulenevalt võimeline tasuma kõiki kriminaalmenetluse kulusid. Meeli Lootusega kokkuleppes on märgitud et, ta tekitas kannatanu S.R-le varalist kahju ja S.R on esitanud tsiviilhagi summas 2099,20 eurot. Meeli Lootus võtab tsiviilhagi õigeks, st nõustub hüvitama kannatanule kahju summas 2099, 20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb varalise kahju hüvitis kanda S.R arvelduskontole nr xxxxxxxxxx (xbank). Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. B R esindaja K.R poolt 14.11.2023 edastatud parvlaeva T T O restorani videofail salvestatuna CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 29), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

C P poolt 16.11.2023 väljastatud Meeli Lootus arvelduskonto väljavõte salvestatuna CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 34), jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Meeli Lootus, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas tsiviilhagi õigeksvõttu. Kokkulepet toetasid ka prokurör ja kaitsja ning taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Meeli Lootus süüdi KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
3. Kriminaalasjas on kannatanu S.R esitanud õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudega tsiviilhagi Meeli Lootuse vastu, kes on tsiviilhagi õigeks võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestatust rahuldab kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagi ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, § 128 lg 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Meeli Lootuselt välja varalise kahju hüvitise 2099,20 eurot S.R kasuks. Kahjuhüvitis tuleb kanda vastavalt kokkuleppele kohtuotsuse resolutsioonis märgitud arvelduskontole.
4. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde B R parvlaeva T T O restorani videofaili CD plaadil ja C P poolt 16.11.2023 väljastatud Meeli Lootus arvelduskonto väljavõtte salvestatuna CD plaadile. 4 10.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetavast kaitsjatasust kohtueelsest menetlusest 120 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetlusest 43,92 eurot, kokku 163,92 eurot. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul, jätab kokkuleppes toodud põhjendustel Meeli Lootuse kaitsjatasust riigi kanda 142,80 eurot ning temalt välja mõistmata sundraha. 11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5