Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2023. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-123710 Tsiviilasi Nord Col

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Nord Collect OÜ esitas 07.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1594,34 euro saamiseks. Kohus tegi 09.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus 31.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pärnu Maakohus menetleb Nord Collect OÜ hagi R.T vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 29.02.2020 sõlmitud lepingust nr
3. 03.03.2020 esitas kostja laenutaotluse 1000,00 euro saamiseks. Monefit Estonia OÜ on enne kostja poolt esitatud laenutaotluste kinnitamist ja laenuosade ülekandmist kontrollitud kostja kohta andmeid Credit Info Eesti AS-i poolt hallatavast maksehäireteregistrist ja Ametlikud Teadaanded portaalist ja samuti ka muudest interneti otsingumootoritest, kuid kostja kohta ei leidunud informatsiooni, mille kohaselt kostjaga ei 2 2-23-123710 oleks tohtinud sõlmida krediidilepinguid. Monefit Estonia OÜ kandis 03.03.2020.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 1000,00 eurot. Kostja ei ole täitnud laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt, mistõttu Monefit Estonia OÜ 25.08.2020.a ütles poolte vahel sõlmitud lepingu üles. Perioodil 03.03.2020 – 25.08.2020 (ülesütlemine) kostja on tasunud 1 osamakse (07.04.2020 – 80,24 eurot) summas 80,24 eurot, millest laenuandja on arvestanud 80,00 eurot põhiosa katteks ja 0,24 eurot kõrvalkulude katteks. Monefit Estonia OÜ loovutas nõude hagejale 30.08.
4. Hageja nõue koosneb põhivõlast 920,00 eurot, intressist 91,62 eurot, ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 621,55 eurot.
5. Maakohtu 01.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maksekäsu kiirmenetluses on R. T-le makseettepanekut üritatud kätte toimetada aadressil xxxxxxxxx 09.06.2023; 14.06.2023; 19.06.2023; 27.07.2023; 25.08.2023, makseettepanek on tagastatud muul põhjusel. 27.07.2023/ 25.08.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxxxxxxxx – puudub vastus. Varasemas menetluses võlgnik kinnitas 22.11.2022, et ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxx. Enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, lubas vastata e-postile. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 27.06.2022, et R.T kohta on politsei andmebaasis viimane sündmus toimunud 28.09.2019 xxxxxxx, kus toimus liiklusõnnetus tema poolt juhitud sõiduautoga, kuid kuna juhid said omavahel kokkuleppele, siis politsei menetlust ei alustanud. 29.06.2018 aastast on R.T oma elukohaks nimetanud xxxxxxxxxxxx. E-posti aadressiks on märgitud xxxxxxxxxxxx ja mobiiltelefoni numbriks xxxxxxxxxxxx, aga helistades ei ole sellele numbrile keegi vastanud. xxxxxxxxxxx korteriomanik on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 20.04.2023, et ei tea võlgniku aadressi ja telefoninumbrit. Teises menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 26.07.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 27.10.2022 on isiku võimaliku telefonina nimetatud +xxxxxxxx. Seetõttu kohus toimetas

§ 317

lg 12 ja lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult, teadaanne on kättetoimetatuks loetud 17.11.

1. Vastamise tähtaeg saabus 29.11.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 315 eurot. 8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3