Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162§ 172§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2023. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-125646 Tsiviilasi Compensa

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esitas 21.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 125,36 euro saamiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Kohus tegi 26.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, mistõttu lõpetas kohus 31.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 2-23-125646
2. Pärnu Maakohus menetleb Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi R.T vastu kahju hüvitamise nõudes. 23.02.
3. a toimus Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas kütusetanklas liiklusõnnetus (kindlustusjuhtum), kus osalesid R.T (kostja) sõidukiga VW T-R, registrimärk xxxxxx, kahjustades kütusetankurit ja lahkudes õnnetuskohalt. Tegemist oli B rendisõidukiga, kelle käest võlausaldaja selgitas välja õnnetusjuhtumi toimumise ajal rentinud isiku, kelleks oli kostja. Hageja on hüvitanud kütusetankuri paranduse summas 85,74 eurot. Vastavalt LkindlS § 53 lg 1 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, põhjustas kindlustusjuhtumi ning lahkus pärast kindlustusjuhtumit õigusvastaselt ja süüliselt kindlustusjuhtumi toimumise kohalt. Kostja on rikkunud LkindlS § 53 lg 1 p 2, seega on hagejal tagasinõue kostja vastu. Pärast kahju hüvitamist esitas hageja nõude kostja vastu kahju hüvitamiseks summas 85,74 eurot, kuid kostja ei ole nõuet tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja viivised 12,06 eurot.
4. Maakohtu 01.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Maksekäsu kiirmenetluses on R. T-le makseettepanekut üritatud kätte toimetada aadressil xxxxx 29.06.2023; 03.07.2023; 27.07.2023; 25.08.2023, makseettepanek on tagastatud muul põhjusel. 27.07.2023/ 25.08.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxxx – puudub vastus. Varasemas menetluses võlgnik kinnitas 22.11.2022, et ei ela aadressil xxxxxxx. Enda elukoha aadressi ei soovinud avaldada, lubas vastata e-postile. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 27.06.2022, et R.T kohta on politsei andmebaasis viimane sündmus toimunud 28.09.2019 xxxxx, kus toimus liiklusõnnetus tema poolt juhitud sõiduautoga, kuid kuna juhid said omavahel kokkuleppele, siis politsei menetlust ei alustanud. 29.06.2018 aastast on R.T oma elukohaks nimetanud xxxxxxxxxxxxxx. E-posti aadressiks on märgitud xxxxxxxxxxx ja mobiiltelefoni numbriks xxxxxxxxxxxxxx, aga helistades ei ole sellele numbrile keegi vastanud. xxxxxxxxxxx korteriomanik on varasemas menetluses kinnitanud, et võlgnik ei ela antud aadressil. Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 20.04.2023, et ei tea võlgniku aadressi ja telefoninumbrit. Teises menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 26.07.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 27.10.2022 on isiku võimaliku telefonina nimetatud xxxxxxxxx. Seetõttu kohus toimetas

§ 317

lg 12 ja lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult, teadaanne on kättetoimetatuks loetud 17.11.

1. Vastamise tähtaeg saabus 29.11.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9 ls 3).

Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule 3 2-23-125646 avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (

§ 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1 tunni ja 45 minuti eest 295 eurot, sh hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine, hagiavalduse koostamine ja kohtusse esitamine 1 h 30 min ja menetluskulude nimekirja koostamine 15 min. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 1 h ja 45 minutit. Hageja tunnitasu on 169 eurot. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul pidada põhjendatuks tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud hagimenetluses on kokku 175 eurot.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 295 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4