Obsah (4)

§ 218§ 72§ 82§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. jaanuaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 05.01.2023 Väärteoasja number 4-22-4166 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtu

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 09.05.

1. Otsus jõustus 10.05.
2. Kuna G.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Anne Böckler, täiteasi nr 182/2019/608). 16.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.11.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G.L-ile kohaldamiseks. G.L tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. asenduskaristuse Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas G.L, et trahv on tasumata; ei ole võimalik trahvi tasuda. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist. Kohtu seisukoht G.L on Politsei- ja Piirivalveameti 22.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,003242 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G.L ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Võlgnik viibis 24.05. - 23.12.2019 vangistuses.

§ 82

lg 4 lause 2 kohaselt aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Järelikult G.L vangistuses karistuse kandmise ajaks oli käesoleva väärteoasja täitmise aegumine peatunud. Kohus leiab, et G.L-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles G.L aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et G.L oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. G.L tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb G.L asendusaresti pikkuseks 2 päeva – arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab G.L asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. 2 Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb G.L temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3