Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3336 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Z.H isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx;; xxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.06.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Z.H

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Z.H eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.06.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Z.H tuleb ära kanda veel 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03. juunist 2021. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Z.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 929,40 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.H tasuda menetluskulud kokku 929,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 77,45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Z.H süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi 11.01.2019 kella 19:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxxxx“xxxxxxxxxxxxx käigus P. F. rusikatega pähe, näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Z.H toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Z.H tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Z.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Z.H-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 929,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada Z.H tasuda menetluskulud summas 929,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu P. Fomitšev on kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 121). Z.H tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest Z.H on xxxxx, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Z.H-lt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 929,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Z.H menetluskulud kogusummas 929,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)