2-21-1096/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-1096 Kohtuasi X hagi Y vastu ühisvara ja kohustuste jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.12.2022 otsus Kaebuse esitaja ja liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Valeria Titova Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2024 RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 13.12.2022 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1096 menetlus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 3.1.Pooled kinnitavad, et soovivad käesoleva vaidluse lõpetada kompromissiga, andmata siinjuures hinnanguid ja taganemata oma õiguslikust positsioonist. Pooled soovivad kompromissi sõlmida üksnes lähtudes õigusrahust. 3.2.Y tasub hagejale 20 000 eurot igakuiste maksetena 400 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 3.3.Esimene makse teostatakse Y poolt hiljemalt 15.03.
3. 3.4.Järgmised igakuised maksed tasutakse hiljemalt
4. kuupäevaks. 3.5.Juhul, kui Y viivitab igakuise makse tasumisel üle 10 päeva, muutub kogu võlg sissenõutavaks. 3.6.Pooltel ei ole pärast käesoleva kompromissi kinnitamist vaidlusalusest õigussuhtest teineteise vastu mingeid nõudeid.
5. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
6. Tagastada Yle apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, Y arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
7. Menetlusosalised on loobunud määruse vaidlustamise õigusest. Määrus ei ole edasikaevatav. 2-21-1096 Asjaolud ja menetluse käik
8. X (hageja) esitas 22.01.2021 Harju Maakohtule Y (kostja) vastu hagi ühisvara ja kohustuste jagamiseks. Hageja palus jagada ühisvarana abielu lahutamise seisuga poolte arvelduskontodel olnud raha ja poolte kohustused ning mõista kostjalt välja hageja kasuks 60 711,24 eurot laenulepingutest nr 01220820933 ja 01320109989 tulenevate kohustuste hageja poolt täitmise eest. Hageja loobus 29.10.2021 seisukohas hagiavalduse nõudest, mis puudutas poolte kontodel olnud raha jagamist.
9. Maakohus võttis 13.12.2022 otsusega vastu hageja hagist loobumise raha jagamise nõudes ja lõpetas nimetatud osas menetluse ning rahuldas hagi kohustuste jagamise nõudes, mõistes kostjalt välja hageja kasuks 60 711,24 eurot laenulepingutest nr 01220820933 ja 01320109989 tulenevate kohustuste täitmise eest. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
10. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata aegumise tõttu, alternatiivselt rahuldada hagi osaliselt ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 25 983,05 eurot. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda või alternatiivselt poolte endi kanda.
11. Pooled jõudsid 14.02.2024 toiminud kohtuistungil kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
12. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
13. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
14. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15. Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 210 eurot enda kontole.
16. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks.
17. Kuivõrd pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 2