) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Väino Valli KarS § 141 lg 2 p 1, 6 ja KarS § 144 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista Väino Vallile raskeima kuriteo s.o KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi karistuseks 10 (kümme) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Väino Valli KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 ja KarS § 144 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista Väino Vallile raskeima kuriteo s.o KarS § 1411 lg 2 p 1, 6 järgi karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Väino Vallile liitkaristuseks 12 (kaksteist) aastat vangistust.
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Väino Valli vangistuse kandmise algusajaks kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 04.04.
lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult Väino Vallilt riigi tuludesse menetluskuludena kokku 8819 (kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist) eurot 40 senti s.h sundraha 2050 eurot, ekspertiiside maksumus 2729 eurot ja riigi õigusabi korras kaitsja tasu summas 2195,22 eurot ja kannatanu esindaja tasu summas 1845,18 eurot.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud 8819 (kaheksa tuhat kaheksasada üheksateist) eurot 40 senti tasumisele ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, igas kuus tasutava menetluskulu osa 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot 95 senti tasumistähtaeg on kuu
lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku juurde salvestised: - 03.04.2023 alaealise kannatanu K.V ülekuulamise videosalvestis 1 -1 DVD-plaadil (pakend nr K.V ÜK); - tunnistaja Ü.R poolt 17.04.2023 ülekuulamise käigus üle antud 21 pildifaili, mis on menetleja ametniku poolt salvestatud CD-plaadile (Pakend nr xxxxxxxx x-x ). 4.2.
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlas, s.h: - tahvelarvutist Lenovo Tab M8 (TB-8505X), IMEI-koodiga: xxxxxxxxxxxxxxx , 06.04.202313.04.2023 vaatluse käigus tehtud koopiafail - V.Valli-6217532-Lenovo_TabJVI8(TB8505X).ufdr, kogumahuga 20,9 GB; - nutitelefonist Samsung Galaxy M12, IMEI-koodiga nr: xxxxxxxxxxx ja IMEI koodiga nr: xxxxxxxxxx, 06.04.2023-13.04.2023 vaatluse käigus tehtud koopiafail - V.Valli-667996Samsung_Galaxy_M12(SM-M127F).ufdr, kogumahuga 6,21 GB; - nutitelefonist Xiaomi Mi A3, IMEI-koodiga nr: xxxxxxxxxxxxxx ja IMEI- koodiga nr: xxxxxxxxxxxxxx , 06.04.2023-13.04.2023 vaatluse käigus tehtud koopiafail - V.Valli-668021Xiaomi_Mi_A3(M1906F9SH).ufdr, kogumahuga 9,77 GB. 5. Kohtuotsuse avalikustamise osas: Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel
Kannatanu ning tunnistajate nimed ja muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool, kes kohtuotsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on põhjendustega kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleis 27. veebruar 2024.a. Apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. (allkirjastatud digitaalselt) 3 Aivar Hint kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.