) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning hinnangu võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta. Usaldusisiku hinnangust nähtuvalt on võlgnikul kohustusi 33 343,61 eurot, millest põhinõudeid on 30 917,84 eurot. Kolmel juhul on tegemist krediidilimiidiga, kaks nõuet tuginevad refinantseeritud kohustustele, ülejäänud on tarbijakrediidilepingud. Nõuete aluseks olevad krediidilepingud on sõlmitud aastatel
-25 kohaselt) hiljemalt 28.11.2023 ning kohustas huvitatud isikul tasuma deposiidina usaldusisiku tasu ja kulude katteks kokku 1300 eurot kahe osamaksena 650 eurot. Rxxxx Hxxxxxxx on tasunud 01.11.2023 esimese osamaksena 650 eurot ja 06.12.2023 teise osamaksena 700 eurot. Kokku on deposiiti tasutud 1350 eurot. 5. Usaldusisik esitas kohtule 29.11.2023 ümberkujundamiskava. Rxxxx Hxxxxxxx võlgade ümberkujundamise kavale vastuväiteid ei esitatud. Nõusolekust ümberkujundamiskavaga on teatanud OK Incure OÜ, BB Finance OÜ, AS Bondora, Omaraha OÜ, Monefit Estonia OÜ, Moneyzen OÜ, Placet Group OÜ. Coop Pank AS esindaja Kerly Riivik teatab nõustumisest ümberkujundamiskavaga, kuid palub kuumakset suurendada 1 sendi võrra (maksed 54 kuud x37,04). Seisukohta ei esitanud Ühisraha OÜ, Coop Finants AS ja Aktiva Finance OÜ. Usaldusisik leiab, et Coop Pank AS esindaja ettepanek on võimalik rahuldada, tehes kavas muudatus. Kavaga taotletakse võlgnike tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel
Võlgnik kinnitab, et on motiveeritud võlgnevuste tasumise nimel pingutama ja ümberkujundamiskava alusel nõuded täitma. Ümberkujundamiskava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded koos lisanduva intressiga kuni 6% põhinõuetest, kuid mitte üle nõude kogusumma. Rxxxx Hxxxxxxx töötab elektrimontöörina Exxxxxxxx AS-s. Tema viimase kuue kuu töötasu koos haigusrahadega oli 1469,25 eurot. Vara puudub. Pankroti korral koguneks kolme aasta jooksul sissetulekutest 17 400 eurot, millest tuleks maha arvestada pankrotimenetluse kulud. Ümberkujundamiskava alusel tasub võlgnik võlausaldajatele kokku üle 32 000 euro ja rahuldab sellega võlausaldajate nõuded oluliselt suuremas ulatuses kui pankroti korral. 6. Usaldusisik esitas kohtule koos kirjaliku arvamusega tasutaotluse summas 1350 eurot tehtud 18 tunni töö eest. KOHTU SEISUKOHT 7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus rahuldada. 8. Pärast võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist koostab ja esitab usaldusisik kohtule
lg 1 järgi võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade ümberkujundamise kava, milles on märgitud: 1) milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse; 2) ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg; 3) põhistus, et võlgade ümberkujundamise abinõude rakendamisel suudab võlgnik kohustused täita ja tõenäoliselt on võimalik tema püsivat maksejõuetust vältida; 4) usaldusisiku tasu kalkulatsioon. Lisaks edastab usaldusisik võlausaldajate seisukohad võlgade ümberkujundamise kohta koos ümberkujundamiskavaga kohtule (
9.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Seisukoha tähtpäevaks esitamata jätmisel loetakse, et võlausaldaja on nõude suuruse ja selle ümberkujundamise viisiga nõustunud
10. Kohus võib jätta ümberkujundamiskava sõltumata
lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1) võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade 4 ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2) ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta; 4) võlgnik rikub teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust; 5) ettevõtte ümberkujundamise taotluse puhul ei ole ettevõtte jätkusuutlik majandamine pärast ümberkujundamist tõenäoliselt võimalik. 11. Praegusel juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud OK Incure OÜ, BB Finance OÜ, AS Bondora, Omaraha OÜ, Monefit Estonia OÜ, Moneyzen OÜ, Placet Group OÜ, Coop Pank AS. Ning tulenevalt
lg-st 1 saab lugeda nõustunuks Ühisraha OÜ, Coop Finants AS ja Aktiva Finance OÜ. Kohus määras 17.10.2023 määruses kava esitamise tähtajaks 28.11.2023. Usaldusisik esitas kohtule kava kinnitamiseks 27.11.2023, st tähtaegselt. Koos kavaga esitas usaldusisik kohtule võlausaldajate seisukohad ja kokkuvõtte sellest, samuti taotluse kava muutmiseks ning usaldusisiku arvamuse, usaldusisiku tasu aruande ja taotluse. Seega on usaldusisik esitanud kohtule mh
Kohtu arvates vastab kava
12. Kavas on märgitud, milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse (
Võlgnikul on kohustusi 11 võlausaldaja ees 33 343,61 euro ulatuses, millest ümberkujundamisele kuuluvad põhivõlad on 30 917,84 eurot. Kavaga täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded koos lisanduva intressiga kuni 6% põhinõuetest, kuid mitte üle nõude kogusumma. Võlgnik on seega taotlenud
lg 1 alusel kavaga kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalnõuete vähendamise teel. Eelviidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Järelikult on võimalik samaaegselt kasutada mitut abinõud. Kohtu arvates on praeguses asjas valitud abinõud võlgnikul tekkinud makseraskuste ületamiseks õiglased ja sobivad, võttes arvesse võlgniku sissetuleku suuruse ja ühtlasi võlausaldajate õigustatud huvisid ja õigusi nõude rahuldamisel. 13. Kavas on märgitud ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg (
Võlgnik teeb esimese makse 12.jaanuar 2024 ning kava täidetakse hiljemalt juunis
Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust arvata, et võlgnik ei suuda edaspidi pärast eelnimetatud summa tasumist kava igakuiselt täita. Arvestades võlgniku maksejõuetusavalduses märgitud igakuised kulusid ja sissetulekut on võlgnikul tõenäoliselt võimalik püsivat maksejõuetust vältida. 15. Võlgnik tasub kava alusel võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 32 335,20 eurot, täidetakse kõikide võlausaldajate põhinõuded koos lisanduva intressiga kuni 6% põhinõuetest, kuid mitte üle nõude kogusumma. Kohtu arvates on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud. Võlausaldaja ei ole ka väitnud, nagu oleks teda kavas koheldud oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kohus leiab, et
lg-eid 3 ja 4 arvestades peab kohus kaaluma võlgade ümberkujundamise poolte õigustatud huve ja õigusi 5 ning muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga, üksnes siis, kui võlausaldajad kavaga ei nõustunud või nõustusid
Praegusel juhul eelnimetatud eelduseid ei esine, kuna kavaga on nõustunud kõik võlausaldajad. Järelikult ei pea kohus praegusel juhul nn võlausaldajate huvide testi läbi viima, st võrdlema vastuväite esitanud võlausaldaja nõude rahuldamise ulatust pankrotimenetluses ümberkujundamiskava alusel välja makstava summaga. 16. Kohtu arvates puuduvad
17. Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi võlausaldajate nõudeid nende poolt nõutud ulatuses ning tema suhtes on algatatud täitemenetlused. Makseraskused ei ole seejuures ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (
Eelmärgitut arvestades kohus leiab, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada. 18.
lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. 19. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (
Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (
20.
lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
lg 3 järgi esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 20. jaanuariks 2024 ning edaspidi iga aasta 20. jaanuariks (teine aruanne 20. jaanuar 2025 jne) kuni kava täitmiseni. 21. Kohus lisab, et tühistab kava
Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt, kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve 6 teostamiseks vaja; 7) võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 22. Usaldusisik palub määrata enda tasuks 1350 eurot (18 tunni eest tunnitasuga 75 eurot).
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Vabariigi Valitsuse
Samuti saab pidada põhjendatuks usaldusisiku näidatud ajakulu oma ülesannete täitmiseks 18 tunni ulatuses. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused ja vara, teostanud selleks erinevaid päringuid, samuti suhelnud menetlusosalistega võlgniku makseraskuste ületamiseks sobiva lahenduse leidmiseks, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja vara nimekirjad, samuti tulemusliku võlgade ümberkujundamise kava, millega on nõustunud üle poole võlausaldajatest. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1350 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.
lg 3 alusel võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.