1-23-6809 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6809 (kohtueelses menetluses 23231551722) Koh

121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Andres Vegel Süüdistatav MATTIJO PÄRKSON, isikukood: 39810094716, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx, töökoht: OÜ A – xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 2, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 2, 4 ja 9, § 178 lg 1 p-st 3, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MATTIJO PÄRKSON (isikukood: 39810094716)

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 (kümme) eurot, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot. 2.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata Mattijo Pärksonile mõistetud 2000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesed 11 kuud tuleb tasuda igakuiselt 170 eurot ning 12. kuul 130 eurot. Kohus selgitab, et

§ 64

lg 2 kohaselt viiakse käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus täide iseseisvalt, mis tähendab, et Mattijo Pärkson jätkab Pärnu Maakohtu 20.07.

1. a otsusega asjas nr 1-21-4877 mõistetud ja tänaseks ärakandmata karistuse kandmist Harju Maakohtu 12.12.
2. a kohtumäärusega sätestatud tingimustel. 1-23-6809
3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 2, 4 ja 9, § 178 lg 1 p 3 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta sundrahast 142,50 eurot riigi kanda ning mõista Mattijo Pärksonilt riigituludesse menetluskuludena välja: • tunnistaja sõidukulu 18 eurot, • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 309,60 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1087,50 eurot s.t kokku 1415,10 eurot.
4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Mattijo Pärksonil tasuda menetluskulud kokku summas 1415,10 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t tasudes esimesel 11 kuul igakuiselt 117,93 eurot ning viimasel
5. kuul 117,87 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Mattijo Pärkson, olles varasemalt Pärnu Maakohtu 28.10.
8. a otsusega nr 1-20-7532/6 süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 3 alusel, uuesti 23.06.2023 ca kell 02:05 Harjumaal Lagedi alevikus, üritusel xxxx, esinejate lava juures, lõi kannatanut R. T. neli korda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja tal tekkis kehavigastus – lahtine peahaav, silmalau ja silmaümbruse lahtine haav. Seega pani Mattijo Pärkson toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt. 22.11.2023 sõlmisid abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Mattijo Pärkson ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa alljärgneva kokkuleppe. 2

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistust 200 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summa 2000 eurot.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 20.07.2021.

a otsusega asjas nr 1-21-4877 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 2000 eurot, millest viimane kuulub

§ 64lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

Pärnu Maakohtu 20.07.

1. a otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Harju Maakohtu 12.12.
2. a kohtumääruses sätestatud tingimustel.

§ 66

lg 1 alusel määrata Mattijo Pärksonile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesed 11 kuud tuleb tasuda summa 170 eurot ning 12ndal kuul summa 130 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Tsiviilhagi ei esitatud. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Toomas Laanemaa summas 43,20 + 72 + 194,40 = 309,60 eurot, koos käibemaksuga. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel tunnistaja sõidukulu 18 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1415,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil selgitasid süüdistatav ja prokurör, et nimetatud kohustuse sisu seisnes selles, et süüdistatav tasub menetluskulude makseid igakuiselt ning osamaksed oleksid kuude võrdluses võimalikult võrdsed. Kersti Heide kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3