2-23-145691/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-145691 Tsiviilasi Rainfra OÜ hagi Taristuproff OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rainfra OÜ (registrikood 14579682; asukoht Mereranna tee 2, Haabneeme alevik, Viimsi vald, Harju maakond 74001) Hageja seaduslik esindaja xxxxxxx@xxxxxxxx) R. L. (e-post Kostja: Taristuproff OÜ (registrikood 16641876; asukoht Viljandi mnt 92, Räni alevik, Kambja vald, Tartu maakond 61708) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi Tubin (e-post andi.tubin@attela.ee) RESOLUTSIOON
2. Jätta Rainfra OÜ hagi Taristuproff OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud Rainfra OÜ kanda.
4. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Taristuproff OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis
6. detsembri 2023 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
7. detsembri 2023 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja seaduslik esindaja R. L. sai Tartu Maakohtu
8. detsembri 2023 määruse KÄPO vahendusel kätte
9. detsembril
10. KOHTU SEISUKOHT Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133, ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 5264 eurot 72 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 6000 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 595 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 157,94 eurot. Asja materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2