Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-6795 (23274050106) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuist

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Caspar Roosimaa, isikukood 38105094914, Kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi pole Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 30. jaanuar 2024 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Caspar Roosimaa süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 480 tundi, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Caspar Roosimaa üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

2.2. Caspar Roosimaa on kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 2.2.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxx 2.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.3.

§ 75lg 2 p 2 alusel on Caspar Roosimaal keelatud tarvitada alkoholi.

2.4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Caspar Roosimaa kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 2.5.

§ 75

lg 4 alusel on Caspar Roosimaa kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Caspar Roosimaa PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Caspar Roosimaa saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte sagedasemalt kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Caspar Roosimaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja Caspar Roosimaalt riigituludesse sundraha 1087,50 eurot.
2. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel üheteistkümnel kuul 90 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 97,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700001962 ja makse selgituseks: „sundraha, Caspar Roosimaa, kr asi 1-23-6795“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Caspar Roosimaa menetluskuludest 370,20 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 343,20 eurot ja toksikoloogiaekspertiisi kulust 27 eurot. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
7. Caspar Roosimaad süüdistatakse selles, et tema tahtlikult: 1.
8. 25.06.2022 kella 21.20 ajal X maakonnas X külas asuval põllul ja Laukna-Sopaaugu teel juhtis mootorsõidukit XXXXXXXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 1,63 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites vastu elektriposti. 1.
9. korduvalt 05.07.2023 kella 19.10 ajal T maakonnas XXXXXX
10. km-l juhtis mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). LS § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Caspar Roosimaa pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. novembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Caspar Roosimaa süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määratakse 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Caspar Roosimaa allutatakse vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Caspar Roosimaa on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Caspar Roosimaad alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Caspar Roosimaa PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse Caspar Roosimaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Caspar Roosimaalt riigituludesse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, s.o 1087,50 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 90 eurot ja 1-l kuul 97,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda menetluskuludest 370,20 eurot, mis koosneb toksikoloogiaekspertiisi kulust 27 eurot ja kaitsjatasust 343,20 eurot, kuna Caspar Roosimaal on ülalpidamisel alaealised lapsed ning tal pole käesoleval ajal tööd ning sissetulekut, mistõttu täies ulatuses menetluskulude tasumine paneks süüdistatava perekonna majanduslikult raskesse olukorda.

1. Kohtuistungil avaldas Caspar Roosimaa, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas võetud kohustust vereanalüüside andmiseks. Kokkulepet toetas ka prokurör ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT 4
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Caspar Roosimaa süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva otsuse korral 1,5 kuupalga alammäära ja KrMS § 3 lg 2 kohaselt tuleks kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates
5. jaanuarist 2024 kehtivat töötasu alammäära 820 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda sundraha välja mõistes kokkuleppest. Seda põhjusel, et kokkuleppe on sõlmitud
6. novembril 2023 ja prokuratuurile on KrMS § 245 lg 1g 1 p 12 pandud kohustus kajastada kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus ning kokkuleppes on märgitud sundraha KrMS § 3 lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määras. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ning jätab Caspar Roosimaa menetluskuludest riigi kanda kaitsjatasu ning joobe tuvastamise kulu, kokku 343,20 eurot.
7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5