lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav VALERI SEMENJUK, isikukood 38601183726; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 11.09.2015 otsusega nr 1-15-1840
lg 1 ja § 274 lg 1 järgi
lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistus 7 aastat, Viru Maakohtu 23.05.2019 määrusega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastatud katseajaga 2 aastat 3 kuud 9 päeva, karistus täidetud 10.06.2021; kahtlustatavana kinnipeetud 14.06.2022 kell 04.37–15.31; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Valeri Semenjuk
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Valeri Semenjuk
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista Valeri Semenjukile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. 1 1-24-129
lg 1 alusel arvata Valeri Semenjukile karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 14.06.2022, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Valeri Semenjukile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 569 (viiesaja kuuekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Valeri Semenjuk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda
lg 4 alusel järgima
lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 5 ja
lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas aadressil – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.
lg 4 alusel on Valeri Semenjuk kohustatud pöörduma Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja vastuvõtule ning osalema nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel. Nõustaja viib läbi esmase hindamise ning määrab seejärel kindlaks nõustamiskohtumiste arvu.
lg 4 alusel on Valeri Semenjuk kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Valeri Semenjuki PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Valeri Semenjuk saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on 2 1-24-129 võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid, mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Käesoleval juhul on oluline, et Valeri Semenjuk vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kui Valeri Semenjuk hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Valeri Semenjuk paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel võtta Valeri Semenjukilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Valeri Semenjuk kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu I S tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Valeri Semenjukilt, I S (isikukood xxx) kasuks välja 300 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu seadusliku esindaja N S arvelduskontole xxx, AS Swedbank. Asitõendid: - KrMS 126 lg 3 p 1 alusel jätta väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega hoiule kriminaaltoimiku juurde. Mõista Valeri Semenjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1230 eurot; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulu, s.o 244 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Valeri Semenjukil tasuda menetluskulud kokku summas 1325 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700003012 ning selgitusega: „Valeri Semenjuk, 1-24-129, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-24-129 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Valeri Semenjuki süüdistatakse selles, et tema 13.11.2023 kella 13.11 paiku xxx juures lõi temaga samas kortermajas elavat alaealist I S rusikaga vastu huult. Sellise teoga põhjustas Valeri Semenjuk kannatanule I S füüsilist valu ja tervisekahjustusena vigastuse huulel. Teo toimepanemise ajal oli Valeri Semenjukil kehtiv kriminaalkaristus füüsilise vägivalla kasutamise eest
p 1,
lg 1 ja
järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2011 otsusele kriminaalasjas nr 1-11-8376 ja kehtiv kriminaalkaristus füüsilise vägivalla kasutamise eest
lg 1 ja § 328 lg 2 p 1 (alates 01.01.2015
) järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2015 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-1840. Seega Valeri Semenjuki süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti Valeri Semenjuki süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.06.2022 kella 04.36 paiku xxx juures mootorsõidukit Honda Accord, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Valeri Semenjuki ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,93 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muujoovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0, 75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Valeri Semenjuk liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Valeri Semenjuk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
2. Kooskõlas Valeri Semenjuki, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valeri Semenjuki süüdimõistmist
lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Valeri Semenjukile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Valeri Semenjukile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2022, s.o 1 päev. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Valeri Semenjukile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust, 569 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Valeri Semenjuk järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 ning
lg 4 sätestatule, nimelt Valeri Semenjuk on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 4 1-24-129 täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.
lg 4 alusel kohustada Valeri Semenjuki pöörduma Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja vastuvõtule ning osalema nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel. Nõustaja viib läbi esmase hindamise ning määrab seejärel kindlaks nõustamiskohtumiste arvu.
lg 4 alusel kohustada Valeri Semenjuki alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Valeri Semenjuki PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Valeri Semenjuk saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth niisamuti 50 ng/ml või alla selle. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Valeri Semenjuk vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist.
lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Valeri Semenjukile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Valeri Semenjuk kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Määrata Valeri Semenjuk üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Valeri Semenjukilt kannatanu I S (isikukood xxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud mittevaraline kahju summas 300 eurot, mis tuleb kanda kannatanu seadusliku esindaja N S arvelduskontole nr xxx, AS Swedbank. Valeri Semenjukilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 95 eurot, s.o kokku 1325 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 244 eurot riigi kanda. Valeri Semenjuk kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1325 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe hõlmab tsiviilhagi, süüdistatav on tsiviilhagi võtnud õigeks ja kohus hagi ka rahuldab. Asitõenditega toimimise viisi osas on kokkulepe sõlmitud. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.