KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4123 ja 4-22-4124 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alave

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel A.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,18,004615 määratud rahatrahv 120 eurot (30 trahviühikut) 3 päeva arestiga.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel A.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.03.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000405 määratud rahatrahv 220 eurot (55 trahviühikut) 5 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 10 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 07.12.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.02.
2. a otsusega väärteoasjas 1 nr 2610,18,004615 karistati A.R-i NPALS § 15 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.03.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000405 karistati A.R-i NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220 eurot. 27.02.
4. a otsus jõustus 16.03.2019 ja 15.03.
5. a otsus jõustus 02.04.
6. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 14.11.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahve tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on A.R-ile väärteoasjas nr 2610,18,004615 määratud 120-eurone (30-trahviühikuline) rahatrahv ja väärteoasjas nr 2780,18,000405 määratud 220-eurone (55-trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahve tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldada ning A.R-ile väärteoasjas nr 2610,18,004615 määratud ja tasumata rahatrahv 30 trahviühikut ning väärteoasjas nr 2780,18,000405 määratud ja tasumata rahatrahv 55 trahviühikut tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on nende arestide kestus vastavalt 3 päeva ja 5 päeva.

Need arestid omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 10 tunni ulatuses.

69 lg 3 alusel määrab kohus A.R-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)