Obsah (6)

§ 76§ 75§ 263§ 64§ 68§ 65

1-18-600 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-600 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Ko

§ 76

lg 5 alusel allutada T.L kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada T.L-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;

1. T.L-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. T.L vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele ja T.L-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 19.12.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. T.L mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 24.01.
4. a otsusega

§ 263

lg 1 p 2; § 424 järgi ja karistati teda

§ 64

lg 1,

§ 68

lg 1,

§ 65lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu ja 25-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 23.01.

1. a ja lõpp on 17.11.
2. a. T.L-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub , et kinnipeetav töötas ajavahemikul 20.03.
3. a - 16.10.
4. a vanglas majandustöödel välikoristajana, läbis sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“. Temaga peeti läbi s truktrueeritud vestlused enda kuritegude analüüsimiseks inspektor-kontaktisikuga 03.09.
5. a, 24.09.
6. a, 29.11.
7. a ja 30.11.
8. a ning vabanemiseelne nõustamine - elukoha probleemi lahendamine. T.L soovib võimalikul ennetähtaega vabanemisel asuda elama Samaaria turvakeskusesse, kuna Pärnu linnas on paremad võimalused leida töökoht. T.L on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust. T.L taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. 3 Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab T.L-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.L isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 3 korda, vanglas viibib
9. korda. Isikut on 3-korral kriminaalkorras karistatud auto joobes juhtimise eest, millele on viimase kuriteoga lisandunud sihilikud pommiähvardused eesmärgiga sattuda vanglasse. Kuriteod on jätkuvalt ohtlikud, viimati karistati ka lisaks joobes juhtimisele teist laadi ohtliku kuriteo - pommiähvarduste eest. Kuritegusid soodustavaks teguriks on alkoholisõltuvus. Asja materjalidest nähtub, et isik tunnistab, et alkoholi tarvitamisega on tal pikemat aega olnud tõsiseid probleeme. Kuna iseseisvalt ei ole ta suuteline neid lahendama, pöördus psühhiaatri poole, sai kompleksravi. Kõik kuri- ja väärteod on isiku sõnul toime pandud alkoholijoobes, korduvalt karistatud AS-i ja

-i § 424 alusel. Varem on ta vabaduses suhelnud MTÜ Lootuse Külaga soovides minna sõltlaste programmi, aga kuna selleks ajaks olid pommiähvardused tehtud, sattus a vanglasse. Lootuse Küla on valmis kinnipeetavat vangla andmetel programmi võtma, kuid T.L valis käesolevalt Pärnu Samaaria turvakodu vanglast vabanemisel elukohaks eeldusel, et Pärnus leiab kiiremini töökoha. Enda väitel pommiähvardused tegi, kuna tundis, et ei suuda alkoholi tarvitamist lõpetada ja tahtis vanglasse, kus ei saa edasi alkoholi tarvitada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Riskihindamise tulemusel seisneb T.L puhul oht mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimises, millega kujutab ohtu kaasliiklejatele. Samuti telefonis vägivallaga pommiähvarduste tegemises, millega on takistatud ametnike töö ja abita võivad jääda tegelikud abivajajad. Oht on tõenäoline, kui isik tarvitab alkoholi mitu päeva järjest ja ei suuda seda piirata. Riski suurendab isiku puudulik probleemi lahendamise oskus ja meeleolukõikumised. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 1 aasta on pannud T.L-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et T.L kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. Vabaduses on tal täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – tal on olemas kindel elukoht Samaaria Eesti Misjoni Pärnu turvakodus. Kohus peab vajalikuks määrata T.L-ile täiendavaks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida alkoholi sõltuvusvastane ravikuur, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks. Samuti Tallinna Vangla ja prokurör toetavad T.L-i tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemist. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab T.L-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.L-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi . Katseajal 4 on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka T.L , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisele. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/