lg 1 järgi kiirkokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Prokurör Süüdistatav H.V, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel eesti keel, töökoht X, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2020 – 14.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, § 2561-2565, kohus O T S U S T A S: H.V süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg alates 13.02.2020 – 14.02.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
MS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: 1 74,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest Välja mõista H.V-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 31,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest 438 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 68 senti tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb H.V tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008011 ning selgitus „H.V 1-20-1236 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.03.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.V süüdistatakse selles, et ta juhtis 13.02.2020 kell 11.20 aadressil xxx Jõhvi linn IdaVirumaa mootorsõidukit Škoda Fabia (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ESTY seerianumbriga ARDF-0054 tuvastati H.V väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,58 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 järgi loetakse sellist isikut alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis ning LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse selline isik alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega H.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 13.02.2020 – 14.02.2020, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.V ei pane 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi ja asitõendid puuduvad. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 2 Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.V tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta H.V kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.