Obsah (4)
§ 121§ 68§ 73§ 78Kriminaalasi nr 1-20-1243 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14. veebruar 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi U.Z-i süüdis
§ 121
lg 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav U.Z, IK XXX; sünniaeg:
- detsember
- a; XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada U.Z
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista üks
(1)aasta vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14. veebruar 2020. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.Z ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel hakata U.Z-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalasja materjalide juures olevad CD- ja DVD-plaat jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli
(64)eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700008053. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus saata teadmiseks kannatanu J.L. aadressile XXX. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus U.Z süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt füüsilist vägivalda XXX J.L. suhtes. Nimelt: -
- detsembril
- a kella 07:30–09:00 paiku XXX surus U.Z XXX J.L. maha ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas kahtlustatav kannatanule marrastuse vasaku sarnaluu piirkonnas; -
- veebruaril
- a kella 19:00–20:11 paiku XXX lõi U.Z XXX J.L. ühel korral jalaga vastu kannatanu vasakut näopoolt, ühel korral rusikas käega vastu peapiirkonda ning vähemalt kahel korral jalgadega vastu paremat ja vasakut kehapoolt roiete piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: VI ja VII roide murd, hematoom vasaku sarnaluu piirkonnas ja vasaku rangluu piirkonnas kriimustusjälg. Sellega pani U.Z toime
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 121
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14.
veebruar 2020. a, s.o 3 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot. U.Z avaldas, et tema sissetulekuteks on töötasu XXX kuus. Sellel töökohal on ta töötanud XXX. Ta kavatseb otsida üürikorterit ja selleks on vaja rahalisi vahendeid. XXX tal puuduvad. Majanduslikult ei ole tal võimalik kriminaalmenetluse kulusid ära tasuda ühe kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb U.Z kriminaalmenetluse kulude (502,80 eurot) tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.Z tuleb süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olevad CD- ja DVD-plaat jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. U.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565 , § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)