← Eesti

2-23-8189/16

Obsah (8)§ 153§ 158§ 146§ 65§ 162§ 86§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-8189 Tsiviilasi T S pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenet

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud ja Rahulda Jaotis registrikood saamata nõue (EUR) misjärk (%)

  1. OÜ GS Core (rk 16183586) 5 018,41 II 15,33
  2. OK Incure OÜ (rk 11542046), ts.asi 2-203 237,96 II 9,89 102017
  3. OK Incure OÜ (rk 11542046), ts.asi 2-204 120,94 II 12,59 107051
  4. Svea Finance AS (rk 11200943) 1 316,40 II 4,02
  5. PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 5 109,14 II 15,61
  6. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 6 612,00 II 20,20 (rk 10625474)
  7. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) 7 311,36 II 22,34

§ 153

lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu nõue Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud ja registrikood saamata nõue (EUR)

  1. xxxx OÜ (rk xxxx) 1 522,82 Rahulda misjärk III Jaotis (%) 100 Nõuete puhul ei ole tegemist solidaarkohustustega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
  2. Vabastada Tiia Kalaus T S pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
  3. Määrata pankrotihaldurile Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustuste täitmise eest töötasu 704.55 eurot (sh käibemaks).
  4. Mõista pankrotihalduri tasu osaliselt, s.o summas 287.00 eurot (sh käibemaks), pankrotihalduri Tiia Kalaus kasuks pankrotivarast välja. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Civilex (arvelduskonto EE312200221055387366 Swedbank AS-is).
  5. Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus. Anda T Sile menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmisel summas 417.55 eurot (sh käibemaks), kohustuseta hüvitada menetlusabi kulud.
  6. Hüvitada Eesti Vabariigi vahenditest halduri tasu summas 417.55 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Civilex (arvelduskonto EE312200221055387366 Swedbank AS-is).
  7. T S kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.
  8. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses T S usaldusisikuks S S (isikukood xxxx, xxxx, xxxx, tel xxxx, e-post xxxx).
  9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (
  10. juuliks). Määrus saata menetlusosalistele ja S Sle. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Pankrotihalduri tasu hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Taotlus ja selle põhjendused 14.07.2023 määrusega kuulutati välja T S pankrot, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning nimetati T S pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalaus. 10.01.2024 esitatud taotluses palub haldur lõpetada T S pankrotimenetluse raugemise tõttu, vabastada haldur, määrata pankrotihalduri tasu summas 704.55 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur palub tasu hüvitada osaliselt pankrotivara arvelt ning osaliselt anda võlgnikule menetlusabi, tasumisega OÜ Civilex arveldusarvele EE
  11. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. T S haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur T S pankrotimenetlus lõpetada raugemisega. Haldur on esitanud järgneva aruande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse ajal töötasu ASilt xxxx. Töötasu on alammäära ulatuses. Pankrotimenetluse ajal on kohtutäiturid tagastanud 2 võlgnikule rahalisi vahendeid seoses täitemenetluse lõpetamisega pankroti tõttu. Eeltoodud laekumiste arvelt on haldur arestinud rahalisi vahendeid pankrotivarasse summas 287.21 eurot. Pankrotivara seisuga 10.01.2024 on 287.21 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Pankrot kuulutati välja Fi

MS § 45 lg 2 kohaselt. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

§ 65lg 11 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist summas 704.55 eurot (sh käibemaks). Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta (sh vara valitsemisel) Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 32 726.21 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud ja Rahulda Jaotis (%) registrikood saamata nõue (EUR) misjärk

  1. OÜ GS Core (rk 16183586) 5 018,41 II 15,33
  2. OK Incure OÜ (rk 11542046), 3 237,96 II 9,89 ts.asi 2-20-102017
  3. OK Incure OÜ (rk 11542046), 4 120,94 II 12,59 ts.asi 2-20-107051
  4. Svea Finance AS (rk 11200943) 1 316,40 II 4,02
  5. PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 5 109,14 II 15,61
  6. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 6 612,00 II 20,20 (rk 10625474)
  7. Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) 7 311,36 II 22,34 III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 1 522.82 eurot ja jagunevad alljärgnevalt: Jrk Võlausaldaja nimi ja isiku- või Tunnustatud ja Rahulda Jaotis (%) registrikood saamata nõue (EUR) misjärk
  8. xxxx OÜ (rk xxxx) 1 522,82 III 100 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse 3 põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. T S pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik soovis pärast kooli lõpetamist alustada iseseisvat elu pealinnas, kuid paraku sattus erinevate ahvatluste (sh alkohol) mõju alla. Esimese laenu võttis üürivõla kustutamiseks 2017 aastal, kuid pärast seda aina rohkem, millest suur osa kulus lihtsalt äraelamiseks ja alkoholile. 2021 aastal hakkas võlgnik tegelema tõsiselt alkoholisõltuvuse ravimisega. Peale seda on kahe aasta jooksul pidanud töökohta, kuid töötasu ei võimalda tasuda tekkinud laenukohustusi, mistõttu soovib läbi maksejõuetusmenetluse saada võimaluse vabaneda pankrotimenetluses täitamata jäänud kohustustest. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Haldur on seisukohal, et edasine pankrotimenetlus ei taga võlausaldajate nõuete rahuldamist ning puudub vajadus pankrotimenetluses täiendavate kulude tekkimisele.

§ 158

lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 16.08.2023 vande kooskõlas

§ 86

lg 2.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihaldur palus kohaldada antud menetluses

§ 65

lg 11 sätestatut taotledes pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (

§ 65

lg 113), haldur teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

§ 65

lg 113 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu alammäär. Tulenevalt

§ 65

lg 11 sätestatust taotleb pankrotihaldur tasu ja kulude määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Haldur taotleb tasu määramist summas 704.55 eurot (sh käibemaks). Haldur on kohtule teatanud ka, et kogumis on ta teinud tööd 8 tundi 45 minutit, tunnitasuga 66.00 eurot. Haldur palub tasu välja mõista osaliselt, s.o summas 287.00 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt ning osaliselt, s.o summas 417.55 eurot (sh käibemaks), anda võlgnikule menetlusabi ning tasuda riigi vahenditest. Haldur palub tasu välja mõista büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Kohus leiab, et halduri tasu 704.55 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab seaduses sätestatule.

§ 150

lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur on kohtule teatanud, et pankrotivara seisuga 10.01.2024 on 287.21 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud, s.o halduri tasu osaliselt, summas 287.00 eurot (sh käibemaks), tuleb 4 seega välja mõista pankrotivarast, OÜ Civilex kontole EE312200221055387366. Kuna antud menetluses piisav pankrotivara puudub, taotleb pankrotihaldur ülejäänud tasu, s.o summas 417.55 eurot (sh käibemaks), hüvitamist riigi vahenditest. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kohus leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas 10.01.2024 üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus annab seega eelnevast tulenevalt võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotihalduri tasu summas 417.55 eurot (sh käibemaks) hüvitamiseks, kohustuseta hüvitada kulud riigituludesse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 14.07.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 14.07.2023, tuleb menetlust jätkata. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja S S (IK xxxx, xxxx). Kohus leiab, et T S usaldusisikuks tuleb seega nimetada S S. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: 5

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  2. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.