2-22-7668/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. veebruar 2024, Narva kohtumaja 2-22-7668 N S hagi V S vastu elatise nõudes Hageja N S (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja M S (isikukood XXX) Kostja V S (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Ilya Zuev (isikukood XXX)
2. veebruari 2024 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Kinnitada N S (seadusliku esindaja M S kaudu) ja V S vahel
4. veebruari 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
5. V S (Eesti isikukood XXX, sünd. XXX) tasub elatist N S (Eesti isikukood XXX, sünd. XXX) kasuks alates 01.03.2024 kuni N S täisealiseks saamiseni (XXX) summas 138,83 eurot, mis suureneb iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2024) 5% võrra. 1.
8. V S elatise võlgnevus ajavahemiku 23.05.2022-29.02.2024 eest summas 2860 eurot tasub V S täiendavalt punktis 1 märgitud elatisele igakuiselt võrdsete osadena 10 kuu jooksul summas 286 eurot alates 01.03.
9. 1.
10. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse M S (Eesti isikukood XXX, sünd. XXX) pangakontole XXX Swedbank hiljemalt iga kuu
11. kuupäevaks jooksva kuu katteks, selgitus "N S elatise väljamaksmine". 1.
12. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
13. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. 1.
14. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.
15. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
16. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
18. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-7668, N S hagi V S vastu elatise nõudes. Tsiviilasi nr 2-22-7668 Pooled sõlmisid
19. veebruari 2024 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise ja elatise võlgnevuse suuruse ning selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda. Lähtudes menetluskulude jaotusest hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2