KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2023, Narva kohtumaja Toimiku number 1-21-2651 (21244000304) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov Sekretär Ilona Berezina, Jelena M

§ 74

lg 4 alusel Süüdimõistetu Daniil Tjuritšev isikukood 38108012215; elukoht XXX; töökoht XXX Kohtuistungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Anne Kirss süüdlane Daniil Tjuritšev kaitsja Leelo Viil (videosilla teel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-st 427 lg-st 1, kohtunik määras: Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Daniil Tjuritševile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Daniil Tjuritševile Viru Maakohtu 13.04.2021 kohtuotsusega nr 1-21-2651 mõistetud kandmata karistuse osa 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Daniil Tjuritševile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Daniil Tjuritševi vanglasse saabumise aeg. Määrata OSAÜHINGule Vanalinna Advokaadibüroo makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Daniil Tjuritševile Viru Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot, sh käibemaks). Kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2651 mõisteti D. Tjuritšev süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta ja 5 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2020 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõisteti D. Tjuritševile liitkaristuseks 2 aastat ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2021 – 13.04.2021, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 26 päeva vangistust.

§ 424

lg 4 p 1, § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörati kohesele täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva asendati

§ 69alusel 716 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D. Tjuritšev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö ajal järgima

§ 75

lgs 1, lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi - mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi. Määrati D . Tjuritšev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel loeti katseaja alguseks 13.04.2021.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõisteti lisakaristusena D.

Tjuritševilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-kuuks. Kohtuotsus jõustus 29.04.

2. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 28.10.2021 kohtumäärusega nr 1-21-2651 pöörati täitmisele D. Tjuritševile Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2021 kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. D. Tjuritševi karistuse kandmise alguseks loeti 20.10.
3. Määrus jõustus 12.02.
5. Viru Maakohtu 05.07.2022 määrusega vabastati D. Tjuritšev tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Määrati D. Tjuritševi katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni
6. oktoobrini 2023 ning allutati D. Tjuritšev 10 (kümneks) kuuks alates tema tingimisi enne tähtaega vabastamisest käitumiskontrollile. Kohustati D. Tjuritševit järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 p-de 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 4 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele kahe

§ 75-1 lg 3 määrati elektroonilise valve pikkuseks 2 (kaks) kuud.

Kohtumäärus jõustus 21.07.

2. 15.03.2023 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande taotlusega pöörata D. Tjuritševile mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 24.03.2023 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus D. Tjuritševile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning

§ 76lg 7 alusel pikendati D.

Tjuritševile Viru Maakohtu 05.07.2022 määrusega nr 1-21-2651 määratud käitumiskontrolli aega ühe kuu võrra. 5. 02.05.2023 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande taotlusega pöörata D. Tjuritševile mõistetud karistus täitmisele. Viru Maakohtu 16.05.2023 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus D. Tjuritševile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning

§ 76lg 7 alusel pikendati D.

Tjuritševile Viru Maakohtu 05.07.2022 määrusega nr 1-21-2651 määratud käitumiskontrolli aega ühe kuu võrra. 6. 12.06.2023 registreeris Viru Maakohus erakorralise ettekande pöörata Daniil Tjuritševi ärakandmata karistuse osa 10 kuud täitmisele kuna Daniil Tjuritšev rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik teeb

§ 74lg 1 alusel ettepaneku mõistetud karistus pöörata täitmisele.

1. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.06.2023, kuhu kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras kohtuistungi 11.07.
2. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
3. Kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes Daniil Tjuritšev mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
4. Kohtuistungil Daniil Tjuritšev avaldas, et kohustub edaspidi alkoholi mitte tarvitama ja läbima alkoholivastase ravi. Käesoleval ajal kogub ravimiseks raha ja tunnistab probleemi olemasolu.
5. Kaitsja nentis, et tegu on küll rikkumisega ja juba kolmanda ettekandega, aga väikese rikkumisega. Isik pole kanget alkoholi tarvitanud ja plaanib minna ravile. Kaitsealune on nõus ja valmis täitma igasuguseid kohustusi ja piiranguid. Kaitsja hinnangul on kohaseks reageeringuks katseaja pikendamine. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub seisukohale, Daniil Tjuritševile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on rahuldamisele kuuluv. 12.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Erakorralise ettekande kohaselt heidetakse Daniil Tjuritševile ette käitumiskontrolliga kaasnenud kohustuse rikkumist – 12.06.2023 alkoholi tarvitamist. Daniil Tjuritšev on kätte saanud tema suhtes koostatud kohtuotsuse, millega talle mõistetud karistuse kandmata osa jäeti tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja kestel kohustus ta alluma käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele. Kõnealune otsus jõustus ja erakorralise ettekande kohaselt tutvus Daniil Tjuritšev 25.07.2022 katseaja kontrollnõuete ja kohustustega ning nende täitmata jätmise tagajärgedega. Erakorralise ettekande kohaselt õiguste ja kohustustega tutvumist on Daniil Tjuritšev kinnitanud oma allkirjaga. Sellest järeldub, et Daniil Tjuritšev oli ja on teadlik kõikidest tema suhtes kohalduvatest tingimisi mõistetud karistusega kaasnevatest nõuetest ja kohustustest. Vaatamata Daniil Tjuritševi-poolsele kinnitusele katseaja nõuetest arusaamise kohta, edastas kriminaalhooldusosakond kohtule taas erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks – põhjuseks registreerimisele mitteilmumine ning alkoholi tarvitamise keelu rikkumine.
2. Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimus erakorralise ettekande aluseks oleva kohustuse rikkumine 12.06.
3. Kohus on seisukohal, et Daniil Tjuritšev oli teadlik kohutusest mitte tarbida alkoholi. Kohustusest teadasaamist on Daniil Tjuritšev kinnitanud omakäelise allkirjaga. Vaatamata kohustuse täitmise kohustuse teadmisest Daniil Tjuritšev tarbis alkoholi. Alkoholi tarvitamisega rikkus ta kohtuotsusest tulenevalt alkoholi tarvitamise keeldu. Hinnates vaatlusaluse rikkumisega seonduvaid asjaolusid, osutab kohus alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollile, mille kohaselt tuvastas kriminaalhooldusametnik 12.06.2023 kella 10:50 ajal alkoholi tarvitamise tunnused. Erakorralisele ettekandele on lisatud Daniil Tjuritševi omakäeline seletus, milles ta tunnistab alkoholi tarvitamist. Kohus on seisukohal, et käitumiskontrollile allutamisel alkoholi tuvastamine ei eelda kindlat alkoholikontsentratsiooni veres ega väljahingatavas õhus ehk puudub numbriline piirmäär, mille tuvastamisel saaks automaatselt käsitada isikut joobnud olekus olevana. Käesoleval juhul on indikaatorvahendiga Daniil Tjuritševil tuvastatud alkoholi tarvitamise tunnused ning joobeseisundile viitavad tunnused on kirjeldatud ka alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis. Protokolli kohaselt on indikaatorvahend andnud tulemiks 0,472 mg/liitris väljahingatavas õhus. Seega on Daniil Tjuritševil tuvastatud 12.06.2022 alkoholi tarvitamise tunnused. Järelikult on võimalik sedastada

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse kaaluda mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

1. Kohus ei sedasta ka rikkumise toimepanemist vabandavaid asjaolusid. Alkoholi tarbimist põhjendab Daniil Tjuritšev sellga, et tahtis peale töönädalat puhata. Alkoholi tarvitamisega alustamine on olnud isiku enda otsustus, mingit selgitust alkoholi tarvitamise vajaduse põhjuste nt meditsiiniline näidustus kohta, esitatud ei ole. Kohtu hinnangul ei ole rikkumist vabandavat mõjuvat põhjust tuvastatud.
2. Seega on tuvastatud

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kuna alkoholi tarbimise keeld tulenes Viru Maakohtu 05.07.2022 määrusest, siis selle täitmata jätmisega rikkus Daniil Tjuritšev talle kohtumäärusest tulenevat kohustust. Kohus rõhutab, et alkoholi tarbimisest hoidumise kohustuse kohane täitmine on Daniil Tjuritšev puhuselt oluline kohustuse täitmise nõue.

1. Kaaludes eeltoodud asjaolude taustal Daniil Tjuritšev toimepandut ja erakorralise ettekande aluseks olevaid kohustuste ja keeldude rikkumisi kogumis ning kujundades seisukohta, kas tema suhtes on võimalik jätkuvalt kohaldada karistusest tingimuslikku vabastamist, siis leiab kohus, et Daniil Tjuritšev poolt mitmete rikkumiste toimepanek ja korduv keeldude eiramine annavad alused temale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Kohus peab vajalikuks välja tuua, et tegemist ei ole esmakordse erakorralise ettekandega. Kriminaalhooldusosakond on pöördunud Viru Maakohtu poole erakorraliste ettekannetega nüüdseks korduvalt, s.o kokku kolmel korral. Eelnevalt on kriminaalhooldusalune rikkunud erinevaid kohustusi, nimelt on talle esitatud hoiatused alkoholi tarvitamise keelu rikkumise ja registreerimiskohustuse rikkumise tõttu. Erakorraliste ettekannete materjalide kohaselt on Daniil Tjuritšev rikkunud registreerimiskohustust ja jätnud kriminaalhooldusametnikult eelneva loa saamise töökoha vahetamiseks taotlemata. Hinnates kriminaalhooluduse kulgemist on võimalik tuvastada, et Daniil Tjuritšev ei täida talle määratud kohustusi kohusetundlikult. Seejuures märgib kohus, et Daniil Tjuritševi karistus on täitmisele pööratud ning seejärel on isik tingimisi vabastatud, kuid isik ei talle pakutavaid võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses kasutanud ja jätkab rikkumiste toimepanemist.
3. Kohus asus ka seisukohale, et esmalt tuleks rakendada leebemaid meetmeid suunamaks kriminaalhooldusalust isikut seaduskuulekale käitumisele. Isiku seaduskuulekale teele juhtimisel on kohus rakendanud korduvalt katseaja pikendamist. Daniil Tjuritšev, kes on kohustusi rikkunud kriminaalhoolduse kestel korduvalt, näitab oma käitumismaneeriga enda hoolimatut ja ükskõikset suhtumist kehtivasse õiguskorda ja pandud kohustustesse. Seejuures ei ole Daniil Tjuritševil mõjuvaid põhjuseid kohustuste rikkumiseks. Käesoleval juhul on Daniil Tjuritšev pannud toime rikkumise, kuna soovis puhata.
4. Kriminaalhooldussuhtes valvatakse kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist, eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest (KrHS § 1 lg 1).

§-s 74 lg 4 sätestatakse katseajal käitumiskontrolli tingimuste rikkumise õiguslikud tagajärjed. Käitumiskontrolli tingimuste rikkumisega on tegemist juhul, kui isik ei järgi kontrollnõudeid (

§ 75

lg 1) või ei täida talle pandud kohustusi (

§ 75lg-d 2 ja 4).

Arvestades Daniil Tjuritševi varasemat suhtumist kriminaalhooldusesse, siis leiab kohus, et Daniil Tjuritševil puudub soov muutuda. Kohtu seisukoha järgi tuleb Daniil Tjuritševil kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata.

1. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul Daniil Tjuritšev olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendite õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, ta on tahtlikult ja süstemaatiliselt eiranud kohustuste täitmist, siis on kohus seisukohal, et vaatamata sellele, et mõistetud karistusest on Daniil Tjuritševil tingimisi vabastatud, tuleb talle mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Daniil Tjuritševi objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistus vabaduses olles.
2. Kohus on ka seisukohal, et Daniil Tjuritševi suhtes pole võimalik rakendada

§ 74lg-s 4 ettenähtud alternatiivseid meetmeid.

Nimelt puuduvad igasugused alused järeldada, et täiendava võimaluse andmise korral asuks Daniil Tjuritšev korrektselt talle pandud kohustusi täitma. Seda enam olukorras, kus viimase kahe kohtumäärusega on käitumiskontrolli aega pikendatud ning see pole Daniil Tjuritševi käitumisele mõju avaldanud. Kohus vaatab asja kogumis, mitte paljalt ühe arutatava erakorralise ettekande järgi. Kohtu usalduslimiit on täidetud. Käesolevaks ajaks sedastatav käitumismuster välistab kohtu hinnangul alternatiivsete meetmete kohaldamise, sh isikule täiendava võimaluse andmise. 23. Arvestades eeltoodut, kriminaalhooldusametniku hinnangut ja Daniil Tjuritševi ja tema kaitsja seletusi, on kohus seisukohal, et Daniil Tjuritšev rikkus käitumiskontrolli nõuet tahtlikult ning mõjuvad põhjused selleks puudusid, mistõttu tuleb talle Viru Maakohtu 13.04.2021 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust,

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

1. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Daniil Tjuritševile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. Daniil Tjuritševile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Leelo Viil esitas kohtule taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramiseks summades 129,60, 43,20 ja 86,40 eurot (sh km). Kohus peab esitatud taotlust toimingute osas osaliselt põhjendatuks. Arvestades, et tasutaotlus on allkirjastatud enne istungi tegelikku algust, on mõistetav kaitsja taotlus 26.02.2023 toimuma pidanud kohtuistungi kohta. Arvestades, et kohtuistung tühistati, siis jätab kohus nimetatud ulatuses tasutaotluse rahuldamata. Nimelt ei kuulu rahuldamisele tasutaotlus 43,20 euro ulatuses (sh km). Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-st 10, § 7 lg-dest 3 ja 4 rahuldab kohus kaitsja taotlused seega osaliselt ja määrab riigi õigusabi tasu suuruseks 216 eurot (sh km).
4. Kohtuistungil kaitsja seisukohta ei kujundanud, milline on asjakohane riigi õigusabi kohustuse täitmise aeg ja millisel viisil. Kuna süüdimõistetu kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud, kuid kaitsja kutsumist kohtuistungile pidas kohus vajalikuks, siis kohtu seisukoha järgi esinevad erandlikud asjaolud, mis annavad põhjuse kohustuse riigi kanda jätmiseks. Arvestades isiku varalist seisundit tervikuna ja tema resotsialiseerumise väljavaateid peab kohus põhjendatuks jätta riigi õigusabi kulu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov täitmiskohtunik