← Eesti

1-23-5196/23

Obsah (6)§ 121§ 199§ 65§ 120§ 64§ 68

1-23-5196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5196 (23233050406) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Vitali Kotkovski Elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; isikukood 39905133733; XXX; XXX; emakeel – XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras 4-l korral karistatud, viimati: 05.05.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5,7,9, § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud,

§ 65

lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, 2 kuud ja 6 päeva alates 11.03.

  1. Karistus on täidetud 17.05.
  2. Tõkend – vahistamine alates 21.06.
  3. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  4. Tunnistada Vitali Kotkovski süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1 1-23-5196 2. Tunnistada Vitali Kotkovski süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

3. Tunnistada Vitali Kotkovski süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. 4. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vitali Kotkovskile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vitali Kotkovski poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vitali Kotkovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.06.

  2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Vitali Kotkovskile kohaldatud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne.
  3. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Vitali Kotkovskilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu A OÜ (registrikood XXX) kasuks 26 (kakskümmend kuus) eurot 57 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; - kannatanu M OÜ (registrikood XXX) kasuks 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot 14 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX.
  4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vitali Kotkovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; - tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses V. Kotkovskile osutatud õigusabi eest 453 (nelisada viiskümmend kolm) eurot 60 senti; - tasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses V. Kotkovskile osutatud õigusabi eest 640 (kuussada nelikümmend) eurot 80 senti; - tasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtumenetluses V. Kotkovskile osutatud õigusabi eest 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku menetluskulud 2577,90 eurot.
  5. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Vitali Kotkovskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2577,90 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700033795 ning selgitus „Vitali Kotkovski, 1-23-5196, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist 2 1-23-5196 kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Vitali Kotkovskit (Kotkovski) süüdistatakse selles, et olles isik, keda on varem korduvalt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi tunnistatud, viimati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2021 otsusega nr 1-21-3209 muu hulgas

§ 121

lg 2 p 3 järgi, taas, 15.06.2023 kella 21.50 paiku, viibides XXX asuva maja juures, lõi korduvalt rusika ja jalaga V K (K) näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – lahtine haav huule piirkonnas. Samuti tema, 18.06.2023 kella 05.30 paiku, viibides XXX asuva hoone vastas asuva monumendi juures, lõi I V-E käega näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Vitali Kotkovski oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vitali Kotkovskit (Kotkovski) süüdistatakse ka selles, et 18.06.2023 kella 05.31 paiku, viibides XXX asuva hoone vastas asuva monumendi juures, ähvardas ta I V-E relvataolise esemega. Nimelt pärast seda, kui Vitali Kotkovski oli I V-E käega näo piirkonda löönud, mille peale I VE haaras enesekaitse eesmärgil kätte katkise klaaspudeli ning suunas selle Vitali Kotkovski poole, võttis Vitali Kotkovski pükste taskust välja relvataolise eseme, suunas selle umbes kahe meetri kauguselt I V-E pea suunas ning hakkas sellega vehkima. I V-E tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna Vitali Kotkovski oli vahetult enne relvataolise esemega ähvardamist käitunud ebaadekvaatselt, olnud tema suhtes agressiivne ja teda käega näkku löönud ning kannatanu pidas võimalikuks, et tegemist võib-olla laskekõlbuliku püstoliga. Sel moel pani Vitali Kotkovski oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vitali Kotkovskit (Kotkovski) süüdistatakse ka selles, et olles isik, keda on varem Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.05.2021 otsusega nr 1-21-3209 muu hulgas

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi tunnistatud, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 12.06.2023 A OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulitelt ühe paki Tallinna leivapulgakesi seesamiseemnetega (150

  1. g)maksumusega 0.75 eurot, ühe pudeli energiajooki Monster Energy (0,5
  2. l)maksumusega 1.39 eurot, ühe paki Maks&Moorits Einepeekonit (150
  3. g)maksumusega 1.79 eurot ja ühe paki Martin hapukoore-ürdimaitselisi kuivikuid maksumusega 0.65 eurot ning väljus kella 10.21 paiku kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kaupade eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja põhjustades sellise teoga kannatanu A OÜ-le varalise kahju kogusummas 4.58 eurot; - 12.06.2023 A OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse A1000 Market müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli alkohoolset jooki Jägermeister (1
  4. l)maksumusega 21.99 eurot 3 1-23-5196 ning väljus kella 13.08 paiku kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja põhjustades sellise teoga kannatanu A OÜ-le varalise kahju summas 21.99 eurot; - 14.06.2023 M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima X müügisaalis viibides kaubariiulitelt ühe pudeli alkohoolset jooki Whisky Jameson (40%, 1
  5. l)maksumusega 31.99 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki Jägermeister (35%, 700
  6. ml)kogumaksumusega 39.98 eurot, ühe pudeli piiritusjooki Captain Morgan Spiced (35%, 1
  7. l)maksumusega 28.89 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Whisky Jim Beam White Label 4YO (40%, 1l) maksumusega 24.99 eurot, 1 pudeli energiajooki Monster Enegery (500
  8. ml)maksumusega 1.69 eurot ja ostukorvi maksumusega 15 eurot ning väljus kella 17.27 paiku kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kaupade eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja põhjustades sellise teoga kannatanu M OÜ-le varalise kahju kogusummas 142.54 eurot; - 15.06.2023 M OÜ-le kuuluva XXX asuva kaupluse Maxima X müügisaalis viibides kaubariiulitelt kaks pudelit alkohoolset jooki Whisky Jameson (40% 1
  9. l)kogumaksumusega 63.98 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Whisky Jack Daniel’s Tennessee (40% 700
  10. ml)maksumusega 27.99 eurot, kaks pudelit piiritusjooki Captain Morgan Spiced (35% 1
  11. l)kogumaksumusega 57.78 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki Jägermeister (35% 700
  12. ml)kogumaksumusega 39.98 eurot, ühe pudeli alkohoolset jooki Vermut Martini Bianco (15% 1
  13. l)maksumusega 12.99 eurot, kaks pudelit alkohoolset jooki siider Fizz Pear (4.5% 500
  14. ml)kogumaksumusega 3.78 eurot, kaks pakki küüslaugumaitselisi leivakesi Flint (80
  15. g)kogumaksumusega 1.10 eurot ja ostukorvi maksumusega 15 eurot ning väljus kella 19.48 paiku kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud kaupade eest müügikassas tahtlikult tasumata, ja põhjustades sellise teoga kannatanu M OÜ-le varalise kahju kogusummas 222.60 eurot. Sel moel pani Vitali Kotkovski oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Vitali Kotkovski, tema kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vitali Kotkovski süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud,

§ 120

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Vitali Kotkovski poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vitali Kotkovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 21.06.

  1. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Vitali Kotkovskile kohaldatud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. Kokkuleppe kohaselt tuleb kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning välja mõista süüdistatavalt kannatanu A OÜ kasuks 26,57 eurot ning M OÜ kasuks 365,14 eurot. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Vitali Kotkovski poolt kuulub hüvitamisele: sundraha 1087,50 eurot, tasu 4 1-23-5196 määratud kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses V. Kotkovskile osutatud õigusabi eest 453,60 eurot (I kd, tl 156-159), tasu asenduskaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses V. Kotkovskile osutatud õigusabi eest 727,20 eurot (I kd, tl 210-213 417,60 eurot; I kd, tl 216-218 86,40 eurot; II kd, tl 22-24 93,60 eurot; II kd, tl 25-27 43,20 eurot; II kd tl 42-44 86,40 eurot), millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vitali Kotkovski võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe alusel tuleb DVD-R plaat A OÜ poolt väljastatud 12.06.2023 turvakaamerasalvestiste ja kuvatõmmistega; DVD-R plaat M OÜ poolt väljastatud 14.06.2023-15.06.2023 turvakaamerasalvestiste ja 21.06.2023 avaldustega; DVD-R plaat 15.06.2023 ja 18.06.2023 Häirekeskusesse laekunud kõnesalvestistega; DVD-R plaat 18.06.2023 patrullpolitseinike rinnakaamerasalvestistega; DVD-R plaat tunnistaja O. K poolt väljastatud videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  2. 30.10.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide rahuldamisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
  3. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi täpsustamise menetluskulude osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Kohus leiab, et Vitali Kotkovski tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 2577,90 eurot tuleb jätta Vitali Kotkovski kanda. Tsiviilhagid on süüdistatav omaks võtnud ning kohus rahuldab need. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vitali Kotkovski

§ 121

lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus.
  4. Kohus leiab, et DVD-R plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on 5 1-23-5196 andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.