Obsah (5)

§ 663§ 657§ 654§ 651§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-17834 Tsiviilasi X

§ 663lg 6 alusel lahendamiseks maakohtule.

1. Maakohus jättis
2. jaanuaril 2024 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle

§ 663lg 5 alusel ringkonnakohtule.

2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtunikuabi määrus muutmata (

§ 657lg 1 p 1 koosmõjus §-ga 659).

Kohtunikuabi määrus kandeavalduse rahuldamata jätmise kohta on põhjendatud ja seaduslik. Määruskaebuses toodud väited ei anna alust kohtunikuabi määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ega pea vajalikuks neid kõiki korrata (

§ 654lg 6).

Vastavalt

§ 651

lg-le 1 koosmõjus

§-ga 659 kontrollib ringkonnakohus määruskaebemenetluses maakohtu määruse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. Avaldaja vaidlustab kohtunikuabi määrust osas, millega jäeti tema kandeavaldus rahuldamata. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.

1. Avaldaja ei vaidle vastu kohtunikuabi tuvastatule, et korteriühistu
2. novembril 2023 toimunud korteriühistu korduskoosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud üldkoosoleku kokkukutsumise korda. KrtS § 20 lg 1 viitab MTÜS § 20 lg-le 5, mille kohaselt peab üldkoosoleku kokkukutsumisest ette teatama vähemalt seitse päeva, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud pikemat tähtaega. Sama tähtaja nõue kehtib KrtS § 23 lg-s 1 sätestatud korteriühistu korduskoosoleku kokkukutsumisele. Korteriühistu põhikiri näeb ette seadusega sama etteteatamistähtaja. Avaldaja möönab määruskaebuses, et põhikirjas sätestatud tähtaega korduskoosoleku kokkukutsumisel ei järgitud. Avaldaja kaebuses väljatoodud põhjendused ei muuda asjaolu, et praegusel juhul on korduskoosoleku kokkukutsumisel oluliselt rikutud üldkoosoleku kokkukutsumise korda, mille tagajärjeks on KrtS § 29 lg 1 järgi sellisel koosolekul vastuvõetud otsuste tühisus. Avaldaja ei ole esitanud andmeid, millest nähtuks, et korteriomanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, oleks
3. novembril 2023 vastuvõetud otsused heaks kiitnud. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata.
4. Määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud (sh riigilõiv) jäävad avaldaja kanda (

§ 172lg 2 esimene lause).

(allkirjastatud digitaalselt) 3