← Eesti

1-18-1343/4

Obsah (8)§ 121§ 73§ 65§ 74§ 68§ 75§ 751§ 3312

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1343 (18259000003) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.V, isikukood XXX, elukoht xxxx (viibib vahi all xxxx); Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht - juhutööd; väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 16.07.2014 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja

§ 121

järgi 10 kuulise vangistuse tingimisi

§ 73lg 1 ja 3 alusel katseajaga 3 aastat.

Katseaeg lõppes 15.07.2017; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2018 kell 09.15, vahistatud 09.01.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.V süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.07.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 08.01.2018. Ülejäänud karistuse 2 (kaks) aastat 2 (kaks) 1 kuud vangistust osas kohaldada uuesti karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega

§ 75

lg-s 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrollile ning elektroonilisele valvele

§ 75lg 2 p 9 sätestatud korras.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada G.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada G.V katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada G.V katseajal pöörduma 2 (kahe) nädala jooksul vabanemise järgselt alkoholismi ravile.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada G.V katseajal osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 alusel kohustada G.V pärast vabanemist käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Lugeda G.V-le määratud katseaja alguseks 15.02.2018. Tõkend - vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada kannatanu T R taotlus ning kohaldada kannatanu T R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav G.V-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates G.V läheneda T Rle lähemale kui 10 (kümme) meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. G.V võib T Rga suhelda kolmandate isikute juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse E F hooldusõiguse taastamine. Kohus selgitab G.V-le, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona

§ 3312järgi. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimiku juures. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.V-lt menetluskuluna vähendatud kaitsjatasu summas 227,52 eurot (kakssada kakskümmend seitse eurot 52 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. 2 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõist a G.V-lt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 113,76 eurot ning sundraha summas 250 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G.V kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul vähemalt 67,52 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700009462 ning selgitusega: „G.V , 1-18-1343, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte süüdistatavale, saata teadmiseks kaitsjale, prokurörile ja kannatanule ning saata täitmiseks Viru Vanglale ja G.V elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise enda elukaaslase T R suhtes: - lõi 03.02.2016 xxxx elukaaslast T Rt metallist pudelihoidikuga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o pindmise vigastuse pea piirkonnas (koljusisene vigastus, konkussioon, ilma lahtise koljusisese haavata); - lõi 01.01.2018 xxxx korteris elukaaslast T Rt pudeliga näo piirkonda ning kui naine oli maha kukkunud lõi naist korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o vasaku põse ning kulmu piirkonnas hulgaliselt pindmisi marrastusi, turse paremal põsel, turse parema käe randmel, hulgaliselt hematoome parema käe randmel, parema käe küünarluumurru, vasaku
  3. roide fraktuuri. Seega G.V , olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, korduvalt lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetavat karistust 16.07.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 74

lg 1-3 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 08.01.2018. Ülejäänud karistuse 2 aastat 2 kuud vangistust osas kohaldada uuesti karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 ja 2 ning elektroonilisele valvele

§ 75lg 2 p 9 sätestatud korras.

Katseajaks määrata 3 aastat. Katseajaks allutada G.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 5, 8 ja alusel kohustada G.V katseajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma 2 nädala jooksul vabanemise järgselt alkoholismi ravile ja osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 1 alusel kohustada G.V pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu T R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav G.V-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates G.V läheneda T Rle lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. G.V võib T Rga suhelda kolmandate isikute juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele nende ühise lapse E F hooldusõiguse taastamine. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimiku juures. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.V tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest summas 341,28 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 menetluskuludest riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt võimaldada G.V kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul vähemalt 67,52 eurot ja ülejäänud 11-l kuul vähemalt 60 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.