lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2019 Prokurör Silja Seeder Süüdistatav V.I – isikukood XXX; Eesti kodanik; keskeriharidusega; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 19.11.2018 otsusega
lg 2 p 2 järgi 8 kuud vangistust (millest kantud 2 päeva eelvangistust)
alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend vahistamine kohaldatud 16.03.2019; kahtlustatavana oli kinni peetud 15.03.2019; kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.I
2.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 19.11.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.201929.05.2019 s.o. 2 kuud ja 15 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. 4. Tõkend vahistamine tühistada otsuse kuulutamisel ja V.I vabastada vahi alt kohtusaalis 29.05.2019. 5.
lg 5 ja § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendab kohus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta 5 kuud ja 13 päeva vangistust 523 tunni üldkasuliku tööga ning selle tegemiseks määrab 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel on V.I üldkasuliku töö tegemise ajal elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1 230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, s.h määratud kaitsjale makstud tasu 420 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
lg 2 p 2 järgi oma elukaaslase A S kehalises väärkohtlemises, taas 14.03.2019 kella 23.35 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis elukaaslasega ühises elukohas: korteris xxxx, lõi oma elukaaslast A. St labakäega vastu kannatanu vasakut põske, haaras kinni tema juustest ja paiskas kannatanu põrandale pikali. Pärast seda, 15.03.2019, samas kohas kella 1.30 paiku haaras V.I oma elukaaslasel A. Sl kätest, pani talle käe suule, lämmatas kannatanut padjaga ning kui A. S üritas tema käest lahti rabeleda ja ta eemale tõukas, hammustas V.I kannatanut käest. Eelkirjeldatud tegevuse tulemusena tundis A. S füüsilist valu ning tal tuvastati vasakul käel punetus ja hambajäljed. Sel moel pani V.I oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.I süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aastat.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (1 aasta vangistust) Harju Maakohtu 19.11.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Sellest lugeda kantuks eelvangistus alates 15.03.201 kuni 29.05.2018 (2 kuud ja 15 päeva vangistust).
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 523 tundi, mille täitmise tähtajaks on kaks aastat.
lg 4 alusel on V.I kohustatud elukohajärgse krimininaalhooldaja järelevalve all täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ning
Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 1230 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud, allkirjastanud selle vabatahtlikult ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.I tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3 Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.