KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1285 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 2,3.

Ainar Koik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav J.K , ID XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, elukoht: xxx, töökoht: ei tööta, Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 23.-25.01.2020 ehk 3 päeva Karistatus: kriminaalkaristused arhiveeritud, 5 kehtivat väärteokaristust Vandeadvokaat Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.K

§ 121lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.K

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

1

§ 64

lg 1 alusel mõista J.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata J.K-le mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.01.2020, s.o. 3 päeva ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on kümme

§ 74

lg 1, 2 alusel jätta mõistetud vangistus J.K suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata, et J.K ei tohi käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.K-lt järgmised menetluskulud :  876 eurot sundraha;  216.96 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale makstud tasu; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1092.96€) tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades J.K kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid ja salvestised  DVD-plaadid salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. 2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 17.02.2020 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: J.K süüdistatakse selles, et tema: 1) 2019.a. juunis täpselt tuvastamata kuupäeval, õhtusel ajal surus xxx korteris H. R. kätega kõrile ja kägistas teda, millega põhjustas H.R. füüsilist valu; 2) olles

§ 121

lg 2 p 3 tähendatud ehk varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isik, lõi ööl vastu 15.12.2019.a. samas korteris H. R. ühel korral jalaga vastu H.R. vasaku jala reit, millega põhjustas H.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk 5x4 cm suuruse hematoomi vasakul reiel; 3) mõned päevad hiljem täpselt tuvastamata ajal 2019.a. detsembris õhtusel ajal samas korteris pigistas H. R. vasakut ja paremat kätt, millega põhjustas H.R. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk vasaku ja parema käe küünarvartele umbes 2 cm suurused hematoomid. Kirjeldatud käitumisega pani J.K toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ehk

§ 121lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4) 2019.a. juunis eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal samas korteris ähvardas H. R. surnuks kägistada ning H.R. oli alust karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna J.K oli agressiivse käitumisega ning ta on olnud H.R. suhtes vägivaldne; 5) täpselt tuvastamata ajal 2019.a. detsembris õhtusel ajal samas korteris ähvardas H. R. maha lüüa ning H.R. oli alust karta sellise ähvarduse täideviimist, kuna J.K oli agressiivse käitumisega ning ta on olnud H.R. suhtes vägivaldne. Kirjeldatud käitumisega pani J.K toime H. R. tapmisega ähvardamise ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu tsiviilhagi ei esitanud ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega (tl 13). Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: I J.K-lt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras adv A.Veskile makstud tasu 216,96 eurot. Menetluskulu – kokku 1092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) eurot ja 96 senti - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud vara: puudub. 3 Asitõendid ja salvestised: kr.asja toimikus asuvad kriminaaltoimikusse. DVD-plaadid salvestustega jätta Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.K-le karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.K ´le karistuseks vangistus 4 (neli) kuud;

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör J.K-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks ajavahemik 23.-25.01.2020.a.

ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta see vangistus

§ 74

alusel J.K suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui J.K ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada J.K järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada J.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht J.K tunnistas end kohtuistungil osaliselt süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega, kiirabikaardiga, fototabelite, tunnistajate ütlustega jt tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.K ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 17.02.2020 kokkuleppe. Süüdistatav J.K kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav J.K süüdistuses kuriteos

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2,3järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab J.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et arvestades põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1092.96€) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades J.K kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5