TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 4.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-134930; Omega Invest OÜ hagi R.V. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 2388,71 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Omega Invest OÜ (registrikood 10866568; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harjumaa) vandeadvokaat Rainer Kuulme (rainer.kuulme@advokaat.ee) R.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.V.lt OÜ-ga Omaraha 9.07.2022 sõlmitud laenulepingu nr S225489649 ja 13.10.2022 sõlmitud laenulepingu nr S225663053 alusel tasumata võlgnevus 1550,10 eurot, intress 192,18 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis 250,08 eurot Omega Invest OÜ kasuks; välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1550,10 eurot) 0,079% päevas alates 5.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses; 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 1550,10 euroga. 2.Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks menetluskuluna 857,50 eurot; 2.3 välja mõista R.V.lt Omega Invest OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 857,50 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 1 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
- Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 15.12.2023, kostja tähtaegselt vastanud ei ole;
- kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus peab põhjendatuks vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 150 eurot/h. Samas leiab kohus, et käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava hagiga ning antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda mitte enam kui 3 tundi. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirja koostamisele 15 minuti ulatuses. Hageja kinnitas, et ta on käibemaksukohustuslane, ning taotleb õigusabikulude hüvitamist ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 487,50 (3 x 150 + 37,50) eurot (käibemaksuta) ja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 857,50 (350 + 487,50+20) eurot; 4.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.2 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 4.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 4.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 4.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 4.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 4.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 2 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3