Obsah (5)

§ 152§ 45§ 155§ 109§ 175

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-788 Määruse kuupäev 18. jaanuar 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 6. veebruari 2023. a otsuse nr P26O-2023-9725 t

) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Kuivõrd kaebaja ei ole esitanud vastuväiteid halduskohtu
2. novembri
3. a määruses kaebaja nõuete tõlgenduse osas, siis saab sedastada, et kaebaja on esitanud kohtule nõude SKA
4. veebruari
5. a otsuse nr P26O-2023-9725 tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kohustamiseks. SKA tegi
6. jaanuaril 2024 otsuse nr P26O-2024-13198, millega tuvastas kaebajal sügava puude raskusastme kestusega
7. märtsist 2023 kuni
8. detsembrini 2041 ning määras antud perioodiks puudega tööealise inimese toetuse. Arvestades, et vastustaja on
9. jaanuari
10. a otsusega nr P26O-2024-13198 tuvastanud kaebajal sügava puude raskusastme, tunnistades sellega kehtetuks oma varasema
11. veebruari
12. a otsuse nr P26O2023-9725, mida kaebaja käesolevas haldusasjas vaidlustab, ning määranud kaebajale
13. jaanuari
14. a otsusega nr P26O-2024-13198 puudega tööealise inimese toetuse summas 53,70 eurot, siis on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

9. Tulenevalt

§ 152

lõikest 2 ei lõpeta kohus menetlust

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

1. Kohus ei pea juhindudes menetlusökonoomia põhimõttest antud juhul vajalikuks küsida kaebaja seisukohta tuvastamisnõudele ülemineku osas, kuna on ilmselge, et menetluse jätkamiseks puudub alus. Kohus on seisukohal, et kaebaja õiguste kaitseks ei ole vaja minna tühistamis- ja kohustamisnõudelt üle tuvastamisnõudele. Kohtu hinnangul ei aita vaidlusaluse otsuse õigusvastasuse tuvastamine kaebaja õiguste kaitsele tulevikus kaasa. SKA tuvastas kaebajal
2. jaanuari
3. a otsusega nr P26O-2024-13198 sügava puude raskusastme kestusega
4. märtsist 2023 kuni
5. detsembrini 2041 ehk 18 aastaks ja 9 kuuks. SKA tuvastas kaebajal soovitud puude raskusastme kestuse maksimaalses määras, s.o kaebaja pensioniikka jõudmiseni. Seega ei ole kaebajal kui tööealisel isikul vajalik enne penisoniikka jõudmist taotleda puude raskusastme määramist. Eeltoodust tulenevalt ei saa kaebajal olla preventiivset huvi õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminekuks. Niisamuti ei saa kaebajal olla ka rehabiliteerivat huvi tuvastamisnõude esitamiseks, kuna vaidlustatud otsus ei kujuta endast etteheidet kaebajale. Tuvastamisnõuet ei saa esitada ka hilisema kahjunõude ettevalmistamise eesmärgil (

§ 45lõike 2 teine lause).

Samuti pole kaebaja asjas kandnud menetluskulusid, mille väljamõistmiseks võiks olla vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudes. Seega puudub kaebajal ilmselgelt vajadus tuvastamisnõude esitamiseks, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks anda kaebajale võimalust minna üle tuvastamisnõudele. 3-23-788 11. Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

Vastavalt

§ 155

lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 12. Haldusasja menetluse lõpetamise korral tuleb kohtul tulenevalt

§ 109lõikest 2 otsustada menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotus.

Praegusel juhul ei ole kaebaja ega vastustaja menetluskulusid kandnud, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamiseks ja väljamõistmiseks. 13. Kohus asendab määruse avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)