← Eesti

2-23-16548/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-16548 Kohtunik Kohtuasi Viljo Junolainen Bigbank AS hagi A Z vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 12 210,14 eurot Menetlusosalised Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Riia tn 2, Tartu) Hageja esindaja: I T, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post xxx Kostja: A Z (isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista A Zlt Bigbank AS-i kasuks kostja ja Bigbank AS vahel 10.09.
  5. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenev võlgnevus 10 665 (kümme tuhat kuussada kuuskümmend viis) eurot 66 senti (s.h põhinõue 9 660,75 eurot, lepingutasu 12 eurot, viivis 447,50 eurot, intress 540,41 eurot).
  6. Välja mõista A Zlt Bigbank AS-i kasuks alates 23.11.
  7. a kuni tagastamata krediidisumma (9 660,75) täieliku tasumiseni välja viivis 15,90% tagastamata krediidisummalt aastas.
  8. Menetluskulud jätta kostja A Z kanda. 4.
  9. Välja mõista A Zlt Bigbank AS-i kasuks menetluskulud 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
  10. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(4)
  1. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajas peab sisalduma viide käesolevale tagaseljaotsusele, tahteavaldus kaja esitamiseks, samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  2. Bigbank AS esitas hagiavalduse A Z vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja Bigbank AS vahel 10.09.
  3. a sõlmitud tarbijakrediidilaenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 10 500 eurot, intressimääraga 15,90% aastas ja krediidikulukusemääraga 18,28% aastas, lepinguhaldustasuga 1,50 eurot kuus, lepingu sõlmimise tasu 120 eurot. Hageja hindas tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 ja 4 ning KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Hageja kontrollis kostja 2
(4)esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lg-le 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete, pangakonto väljavõtte ja avalike andmebaaside põhjal. KAVS § 49 ja § 50 ning vastavalt panga siseeeskirjadele kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale analüüsis hageja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Laenutaotlusel märkis kostja sissetulekuteks keskmise netotöötasu 1 150 eurot kuus. Pank tuvastas kostja kontoväljavõtte alusel, et kostja sissetulekuks on töötasu 1 347 eurot kuus. Pank arvestas krediidivõimelisuse hindamisel kostja poolt deklareeritud sissetulekut summas 1 150 eurot. Kostja märkis laenutaotlusel, et tal on igakuiseid krediidikohustusi summas 100 eurot. Pank tuvastas pangakonto väljavõtte põhjal, et kostjal on igakuised kohustusi summas 110 eurot (kohustus xxx AS ees). Täiendavalt esitas kostja hagejale kinnitused, mille kohaselt puudusid kostjal kohustused xxx ning xxx ees. Krediidilepingust nr xxx tuleneva tulevikukohustuse suuruseks moodustus 177,86 eurot kuus. Arvestades kostja sissetulekute keskmist suurust summas 1 150 eurot kuus, moodustas kostja igakuiste kohustuse osakaal sissetulekutest ca 25%, mis on Eesti ühiskonnas ja majanduspiirkonnas praktikas tavapärane ja mõistlik kohustuste osakaal sissetulekutest. Krediidilepingust nr xxx tuleneva tulevikukohustuse suuruseks moodustus 177,86 eurot kuus. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena summas 177,86 eurot alates 05.10.
  1. a kuni 05.09.
  2. a. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Kostja tasus lepingu alusel kokku 3 442,01 eurot. Hageja ütles 11.08.
  3. a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 10 227,99 euro tasumist, millest 9 660,75 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 540,41 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 9,83 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 12,00 eurot lepingu haldustasu. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 10 665,66 eurot, millest põhivõlgnevus 9 660,75 eurot, intressid 540,41 eurot, viivised 447,50 eurot, lepingu haldustasu 12 eurot, sissenõudekulud 5,00 eurot ning alates 23.11.2023 viivis põhinõude 9 660,75 euro täieliku tasumiseni, tagastamata krediidisummalt 15,90% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulu summas 100 eurot.
  4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 23.11.
  5. a. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kostja poolt lepingus avaldatud e-post aadressile xxx – puudub vastus. Kohus saatis 06.12.
  6. a kohtudokumendid kostjale tema enda poolt avaldatud ja registris märgitud aadressile xxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 12.12.
  7. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  8. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  9. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3
(4)
  1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  3. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku summas 940 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 940 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.