kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Pavel Klim § 1573 lg 1 järgi, isikukood 38803022218; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töötu; kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: - 12.05.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 121-3330
ja
lg 1 järgi
lg 1 alusel vangistus 7 kuud, moodustatud liitkaristus 02.06.2020 otsusega nr 1-20-2504, liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust; karistus täidetud 18.04.2022. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Pavel Klim süüdi
1 1-24-427
lg 1 alusel asendada Pavel Klimile mõistetud karistus, s.o 7 (seitse) kuud vangistust, 210 (kakssada kümme) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel tuleb kohustada Pavel Klimi üldkasuliku töö tegemisel järgima
Pavel Klim on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Pavel Klimi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu E J (ik XXX ) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Pavel Klimile kannatanu suhtes lähenemiskeeld, keelates Pavel Klimil: 1) läheneda kannatanule E J avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 15 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 2) läheneda kannatanu elukohtadele XXX ja XXX lähemale kui 15 meetrit; 3) võtta kannatanu E J ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; 4) läheneda kannatanu E J töökohale B OÜ aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit; 5) võtta kannatanu E J ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks; 6) kannatanu E J juhuslikul kohtumisel on Pavel Klimil kohustus kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 15 meetri kaugusele. Pavel Klimil on keelatud läheneda kannatanu E J riigiasutustes ja –ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Samuti on Pavel Klimil keelatud võtta kannatanu E J ühendust seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: 2 1-24-427 1 DVD-R plaat(häirekeskuse kõnesalvestisega) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Pavel Klimilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot sundraha. Jätta riigi kanda määratud kaitsja Deniss Matvejevi tasu osutatud õigusabi eest summas 244,28 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Pavel Klim hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700003009 ning selgitus „Pavel Klim, 1-24-427, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Pavel Klimi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 27.09.2023–25.10.2023 otsis korduvalt kontakti J J viimase tahte vastaselt. Nimelt helistas Pavel Klim viidatud ajavahemikul peaaegu igapäevaselt E J telefoni teel ja nõudis temaga kohtumist. 25.10.2023 päevasel ajal tuli Pavel Klim E J töökoha juurde, mis asub XXX, ning nõudis temaga vestlemist. Samuti 25.10.2023 kella 19.45 paiku, olles tulnud E J elukoha (XXX) juurde, taas nõudis vastu E tahtmist viimasega suhtlemist. Seejärel võttis Pavel Klim E J asjad ning ei andnud talle sellega võimalust koju minna. Samuti Pavel Klim 25.10.2023 kl 20.00-st kuni 26.10.2023 kl 00.16-ni helistas korduvalt E J telefonile, sundides viimast endaga suhtlema. Selliselt pani Pavel Klim toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, tema jälgimise ja teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine. 2. Kooskõlas Pavel Klimi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 19.01.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Klimi süüdimõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult
lg 1 alusel asendada Pavel Klimile mõistetud karistus, s.o 7 kuud vangistust, 210 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel tuleb kohustada Pavel Klimi üldkasuliku töö tegemisel järgima
Pavel Klim on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma 3 1-24-427 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kannatanu E J (ik XXX ) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Pavel Klimile kannatanu suhtes lähenemiskeeld 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Pavel Klimil: 1) läheneda kannatanule E J avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 15 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 2) läheneda kannatanu elukohtadele XXX ja XXX lähemale kui 15 meetrit; 3) võtta kannatanu E J ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; 4) läheneda kannatanu E J töökohale B OÜ aadressil XXX lähemale kui 15 meetrit; 5) võtta kannatanu E J ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks; 6) kannatanu E J juhuslikul kohtumisel on Pavel Klimil kohustus kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 15 meetri kaugusele. Pavel Klimil on keelatud läheneda kannatanu E J riigiasutustes ja –ametites seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Samuti on Pavel Klimil keelatud võtta kannatanu E J ühendust seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad mõlema õigusi ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt kuulub Pavel Klimilt välja mõistmisele sundraha 1230 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Pavel Klimil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja Deniss Matvejevi tasu õigusabi eest summas 244,28 eurot jätta riigi kanda seoses Pavel Klimi XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 DVD-R plaat (häirekeskuse kõnesalvestis). 3. 31.01.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Lähenemiskeelu tingimused ja selle rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 1-24-427 Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.