RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised kassatsioonimenet

§ 424lg 2 järgi Tartu Ringkonnakohtu 29.

novembri

1. a otsus M. R-i kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, kassatsioon Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson
2. veebruar 2024, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Tühistada nii Tartu Ringkonnakohtu
4. novembri
5. a kui ka Tartu Maakohtu
6. aprilli
7. a otsus.
8. Lõpetada kriminaalmenetlus M.

§ 424lg 2 järgi Kr

MS § 199 lg 1 p 4 alusel süüdistatava surma tõttu.

1. Mõista Eesti Vabariigilt M. R-i pärandvara hulka 7434 eurot kriminaalmenetluses valitud kaitsjale makstud tasu katteks.
2. Eesti Vabariigil tekkinud menetluskulud jätta tema enda kanda.
3. Kassatsioon jätta rahuldamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Maakohtu
5. aprilli
6. a otsusega tunnistati M. R. süüdi ja teda karistati karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi. Maakohus mõistis süüdistatavalt välja 1375 eurot 30 senti riigil tekkinud menetluskulude katteks ja jättis valitud kaitsjale makstud 4578 eurot menetluskuluna süüdistatava enda kanda.
7. Tartu Ringkonnakohtu
8. novembri
9. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja selle peale esitatud kaitsja apellatsioon rahuldamata. Valitud kaitsjale apellatsioonimenetluses makstud 1344 eurot jättis teise astme kohus süüdistatava kanda. KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
10. Kassatsioonis taotleb M. R-i kaitsja süüdistatava õigeksmõistmist põhjusel, et ringkonnakohus on tõendite hindamisel eksinud ega ole enda otsust nõuetekohaselt põhistanud. Ühtlasi palub kassaator hüvitada süüdistatavale kassatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud 1512 eurot. 1-23-295
12. detsembril 2023 esitas kaitsja Riigikohtule avalduse, milles teatas, et M. R. suri
13. detsembril 2023, kuid tema abikaasa taotleb kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 274 lg 2 p 2 alusel kriminaalmenetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil.
14. Prokuratuur palub jätta kassatsiooni rahuldamata ja kohtuotsused muutmata. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
15. Pidades silmas süüdistatava abikaasa KrMS § 274 lg 2 p 2 järgset taotlust kriminaalmenetlust rehabiliteerimise eesmärgil jätkata, märgib kolleegium järgmist. Kassatsioonis ringkonnakohtu otsuse aadressil tehtud kriitika on alusetu. Sisuliselt taotleb kaitsja Riigikohtult selle tuvastamist, et M. R. ei juhtinud süüdistuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit. KrMS § 363 lg 5 järgi ei või Riigikohus aga faktilisi asjaolusid tuvastada. Kohtud on tõenditele antud hinnangut ja süüdistatava süüditunnistamist ning karistamist küllaldaselt põhjendanud. Kohtute siseveendumuse kujunemine on otsuse lugejale jälgitav. Kohtuotsuse põhjendamise kohustuse rikkumisena pole käsitatav olukord, kus kassaator pelgalt ei nõustu tõendite hindamisel tehtud järeldustega (RKÜK 03.03.2021, 1-17-2359/122, p 57).
16. Vaatamata eelmärgitule ei saa kasseeritud kohtuotsus püsima jääda. Nii kaitsja taotlusest kui ka rahvastikuregistrist nähtub, et süüdistatav suri
17. detsembril 2023 ehk pärast ringkonnakohtu otsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist. Järelikult tuleb kolleegiumil KrMS § 361 lg 1 p-st 4 ja § 199 lg 1 p-st 4 juhindudes tühistada nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu otsus ning kriminaalmenetlus M. Ri süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lõpetada.
18. KrMS § 183 lg 1 kohaselt kannab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui samas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Juhuks, mil kriminaalmenetlus lõpetatakse süüdistatava surma tõttu, seadus osutatud üldreeglist erandit ei tee ja järelikult jäävad kõik kriminaalmenetluse kulud ses olukorras riigi kanda (RKKK 24.04.2018, 1-16-8601/66, p-d 27–28). Menetletavas asjas tähendab märgitu seda, et riigil tekkinud menetluskulud, mille katteks mõistsid kohtud süüdistatavalt välja 1375 eurot 30 senti, jäävad riigi kanda. Lisaks tuleb mõista riigilt süüdistatava pärandvarasse välja hüvitis süüdistatava valitud kaitsjale makstud tasu katteks. Selle menetluskulu suurus on 7434 eurot, millest 4578 eurot moodustab maakohtu menetluse lõpuni makstud kaitsjatasu, 1344 eurot apellatsioonimenetluses ja 1512 eurot kassatsioonimenetluses makstud tasu.
19. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 361 lg 1 p-st 4, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium tervikuna nii Tartu Ringkonnakohtu
20. novembri
21. a kui ka Tartu Maakohtu
22. aprilli
23. a otsuse ning lõpetab kriminaalmenetluse M.

§ 424lg 2 järgi Kr

MS § 199 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi teeb kolleegium uue kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse. Kassatsioon jääb rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2