← Eesti

1-24-11/11

Obsah (6)§ 199§ 209§ 65§ 64§ 68§ 218

1-24-11 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Rapla Kriminaalasja number 1-24-11 (23263050018) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtui

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Vladislav Gorbik, isikukood: 38803130281; elukoht: kindel elukoht puudub, kannab karistust Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi (10.10.

ja 04.11.07.11.2022 toime pandud kuritegudes) ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 17.01.2023 otsusega mõistetud 3 (kolme) aasta, 6 (kuue) kuu ja 15 (viieteist) päevase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 199

lg 2 p 5, 8, 9 järgi ( 13.03., 15.03., 16.03., 27.03.2023 toime pandud kuritegudes ) ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4. Süüdi tunnistada Vladislav Gorbik

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 7 1-24-11 5.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.01.2023 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist ) päeva ning mõista liitkaristuseks 5 ( viis) aastat, 1 (ühe ) kuu ja 15 ( viisteist ) päeva vangistust. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva eelvangistust karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 (viis) aastat, 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.03.2023, s.o päev, millal Vladislav Gorbik asus kandma Harju Maakohtu 17.01.2023 otsusega mõistetud ja täitmisele pööratud karistust.

  1. Tsiviilhagid: Rahuldada V P tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 350 eurot, mis tuleb kanda V P arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Rahuldada Rapla Tarbijate Ühistu tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 8,80 eurot, mis tuleb kanda Rapla Tarbijate Ühistule arveldusarvele nr EE481010802000816000 SEB pangas. Rahuldada Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 95,87 eurot, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele nr EE092200221001172813 Swedbank AS-is. Rahuldada A Ki tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 189 eurot, mis tuleb kanda A Ki arveldusarvele nr xxx. Rahuldada Metall Construction Group OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 5024 eurot, mis tuleb kanda Metall Construction Group OÜ arveldusarvele nr EE902200221064839148 Swedbank AS-is. Rahuldada E K tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 370 eurot, mis tuleb kanda E K arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Rahuldada A P tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Vladislav Gorbikult välja 98,18 eurot, mis tuleb kanda A P arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is.
  2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vladislav Gorbikult riigituludesse menetluskuludena kokku 3259,10 eurot: ekspertiiside kulu 998 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 1173,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. DNA-ekspertiisi nr 231E-GE0447 kulud 3591 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel, jalatsijälje tõmmis mustal želatiinkilel, DNA proov töölaualt, 5 minigripp kotti valge pulbri/vati/paberiga, 6 süstalt, Vladislav Gorbiku jalatsid, taskunuga nupuga alkoholi pudel koos sisuga „Captain Morgan“ 35% 0,5L rikutud korgi ja turvaelemendiga, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite laos (aktid nr Lk 2 / 7 1-24-11 23ATH24185 ja nr 23ATH24192). Samuti KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel, jalatsijäljed, jalatsijälje fragmendid želatiinkilel 2tk kahes pakendis ja traadijupp paberkotis, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas (aktid nr 22ATH21085 ja nr 22ATH25924). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Vladislav Gorbikule jalatsid, mis asuvad Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite laos (akt nr 23ATH24185). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vladislav Gorbikule on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem varguseid toime pannud ja keda on Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7759 karistatud

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi (teod 16.03.2021, 13.04.2021, 04.04-05.04.2021, 14.04.-27.04.2021) ja keda on PPA Lääne-Harju politseijaoskonna 16.05.2022 kiirmenetluse otsusega väärteokorras väheväärtusliku varavastase süüteo toimepanemises

§ 218

järgi karistatud (tegu 16.05.2022) jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 10.10.2022 kella 14.47 paiku viibides Rapla maakonnas Rapla linnas Tallinna mnt 16 asuvas Rapla Konsumi kaupluses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rapla Tarbijate Ühistule kuuluva ühe pudeli likööri Vana Tallinn Cream Chocolate maksumusega 8,80 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 04.11.2022 kuni 07.11.2022 isikute grupis, koos menetluses seni tuvastamata isikuga, tungis sissemurdmise teel Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee 25 asuvasse soojakusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Metall Construction Group OÜ-le kuuluvaid tööriistu, kogumaksumusega 5024 eurot, nimelt: punast värvi pöördlaseri Futech punase kiirega, maksumusega 600 eurot, oranži värvi keevituse ARC-200 (mõõtmetega umbes: pikkus 50cm, laius 20cm ja kõrgus 25cm), maksumusega 350 eurot, rohelist värvi akuketassae Makita, maksumusega 200 eurot, punast värvi akulöökmutrikeeraja Hilti SIW 22T-A, maksumusega 460 eurot, rohelist värvi Makita akuraadio, maksumusega 130 eurot, rohelist värvi Makita akukõlari, maksumusega 50 eurot, rohelist värvi elektrilise väike nurklihvija Makita, maksumusega 60 eurot, punast värvi puurvasara Hilti TE 6-A22p, maksumusega 587 eurot, punast värvi väike akunurklihvija Hilti AG 125-A22, maksumusega 400 eurot, Hilti aku 5.2 A ja 36V, 3tk, kogumaksumusega 1119 eurot, akulaadija Hilti C4/36-90, maksumusega 103 eurot, Makita aku 5.0A ja 18V, 4tk, kogumaksumusega 520 eurot, akulaadija Makita, maksumusega 95 eurot, rohelise-musta kirju värvi Makita koti, maksumusega 40 eurot, akutiigersae Makita rohelist värvi, maksumusega 200 eurot, akulöökkruvikeeraja Makita DTD152Z rohelist värvi, maksumusega 110 eurot. Seega Vladislav Gorbik pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, grupis, süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 3 / 7 1-24-11 Vladislav Gorbikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguseid toime pannud ja keda on karistatud Harju Maakohtu 17.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6431

§ 199

lg 2 p 9 järgi jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 13.03.2023 kella 04.50 paiku tungis sisse Rapla maakonnas Kohila vallas Pahkla külas asuvasse Forstman Baltic OÜ-le kuuluva töökoja ruumidesse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Forstman Baltic OÜle kuuluvad kaks valvekaamerat EZVIZ C8W koguväärtusega 278 eurot, sisekaamera EZVIZ C6N väärtusega 59 eurot, wifi nutipistiku EZVIZ T30 väärtusega 27,55 eurot, adapteri väärtusega 6,50 eurot ja järgmised väärtust mitteomavad esemed: kaks mälukaarti, mis olid kaamerate sees, avaja Finest, lehtvõti 10/12, magnet ja veovõlli T-5017 joonise A4 paberil, töökindad musta/rohelisega Nordpro 10, töökindad musta/rohelisega HV ja musta värvi kootud mütsi ning R K kuuluva sülearvuti HP koos laadimisjuhtme, lisaklaviatuuri ja hiirega koguväärtusega 500 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 15.03.2023 ajavahemikul kell 17.04 kuni 17.24 viibides Rapla maakonnas Rapla linnas Tallinna mnt 46a asuvas Mini Rimi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 2 kilekotti „Rimi“ hinnaga 0,30 eurot/tk kogumaksumusega 0,60 eurot, paki 2,5kg friikartuleid „Rimi Basic“ hinnaga 3,98 eurot, saia „Pagariröst juustuga“ hinnaga 1,19 eurot, 2 karpi 500g peediküüslaugusalatit hinnaga 2,99 eurot/tk kogumaksumusega 5,98 eurot, 5 saiakest rabarberikaneelipalmik 80g hinnaga 0,95 eurot/tk kogumaksumusega 4,75 eurot, „Rondana“ sidrunikeeksi 250g hinnaga 2,69 eurot, paki „Roltoni“ juustu-peekoni kiirnuudleid 60g hinnaga 0,79 eurot, 2 pakki viilutatud veiserinda „Oskar“ hinnaga 2,59 eurot/tk kogumaksumusega 5,18 eurot, karbi hakklihapitsat 964g hinnaga 10,59 eurot, 3 pakki broileri rinnafileed „Rimi“ 500g hinnaga 3,99 eurot/tk kogumaksumusega 11,97 eurot, karbi viinamarju 500g seemneteta „Tawny“ hinnaga 2,19 eurot, 2 pudelit 0,5l 16% likööri „Vana Tallinn Marzipan“ hinnaga 9,99 eurot/tk kogumaksumusega 19,98 eurot, pudeli 0,7l 40% „Laua“ viina hinnaga 9,99 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 79,88 eurot, mida iseteeninduskassas ei skaneerinud ja müüja sekkumisel peale osade toodete skaneerimist võttis kauba ja lahkus kauplusest, jättes teenindaja reageerimise tähelepanuta ja kauba eest tasumata. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 16.03.2023 pealelõunasel ajal viibides Rapla maakonnas Rapla linnas xxx korteris võttis elutoa laualt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A K kuuluvad mobiiltelefoni Xiaomi Redmi A1 väärtusega 119 eurot, e-sigareti väärtusega 50 eurot ja rahakotist 20 eurot sularaha, tekitades varguse toimepanemisega kannatanule varalist kahju kogusummas 189,00 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 27.03.2023 kella 15:40 paiku viibides Harjumaal Tallinnas Vabaduse pst 156 asuva Nõmme ujula juures Vikerkaare bussipeatuses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil bussipeatuses pingil istuvalt 9-aastaselt A P tema isale A P kuuluva ja A P kasutuses oleva mobiiltelefoni Blackview A 55 (IMEI-koodidega 352243580710549 ja 352243580710556) väärtusega 98,18 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 27.03.2023 kella 17:15 ajal tungis varguse toimepanemise eesmärgil valdaja tahte vastaselt tagumise ukse lahtimurdmise teel Harjumaal xxx asuvasse eramusse. Eramu omanik 73-aastane E K oli sel ajal kodus ja vaatas elutoas televiisorit. Kuuldes liikumist läks E K esikusse, kus sattus kokku seal viibinud Vladislav Gorbikuga, kes esitles end kaitsepolitseiametnikuna ning ütles, et ta hakkab nüüd E K suhtes esineva altkäemaksu andmise kahtlustusega seoses läbiotsimist tegema. Seejärel hakkas Vladislav Gorbik E K nähes käima mööda eramu tube ning jõudes kabinetti, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kirjutuslaua alumise sahtli koos seal olnud asjadega Lk 4 / 7 1-24-11 koguväärtusega 250 eurot ning väljus tagumise välisukse kaudu eramust koos sahtli ja sahtlis olevate mitmesuguste esemetega: fotod, vanad nõukogudeaegsed metallist märgid, õllepudelikorgid, vanaaegsed templid, vanaaegsed embleemid, vanaaegsed mündid, vanaaegne paberraha ja muud esemed, millel on kannatanu jaoks lisaks sentimentaalne väärtus. Lisaks võttis Vladislav Gorbik eramus viibides ära E K le märkamatult temale kuuluvad järgmised esemed: mobiiltelefoni väärtusega 100 eurot koos telefonis oleva sim-kaardiga abonentnumbriga 59195456; musta värvi rahakoti väärtusega vähemalt 10 eurot, milles oli vähemalt üks 50-eurone rahatäht, Swedbanki pangakaart E K nimele, juhiluba E K nimele ja E K le kuuluva sõiduauto Škoda Fabia reg.nr xxx registreerimistunnistus (mille äravõtmisega on E K le tekitatud varaline kahju uue juhiloa ja registreerimistunnistuse väljastamise taotlemisega seotud kulude ulatuses summas 40 eurot), umbes viis visiitkaarti E K nimele ja viis erinevate kaupluste ja teenindusettevõtete kliendikaarti; karbis oleva pudeli konjakit väärtusega 50 eurot; käärid väärtusega 5 eurot, karbis olevad ümmargused hõbetatud mansetinööbid väärtusega vähemalt 30 eurot. Nimetatud esemete kadumise avastas kannatanu alles pärast Vladislav Gorbiku lahkumist eramust. Seega Vladislav Gorbik pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt, sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladislav Gorbikule on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja keda on karistatud Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi varguse toimepanemise eest, viibides 14.07.2023 õhtusel ajal Rapla maakonnas xxx omamata kavatsust ja võimalust kokkulepet täita, lõi varalise kasu saamise eesmärgil V P ´ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et lubas kannatanule Kehtna Mõisa OÜ juhatuse liikmelt S R traktorit rentides tuua metsast koju küttepuud 350 euro eest. Eksitusse viiduna traktori kasutusvõimalusest, ei olnud kannatanu V P võimeline reaalselt hindama faktilisi asjaolusid ning maksis Vladislav Gorbikule küttepuude toomiseks 350 eurot sularahas, kuid teenust Vladislav Gorbik ei osutanud ja raha kannatanule ei tagastanud, millise tegevusega Vladislav Gorbik omastas saadud raha, tekitades kannatanule varalist kahju 350 eurot. Seega Vladislav Gorbik pani oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, see on

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Vladislav Gorbiku süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 10.10.2022 ja 04.11.-07.11.2022) vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (vangistus 1 aasta) kaetuks Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-7759 mõistetud raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud 15 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 13.03.2023, 15.03.2023, 16.03.2023, 27.03.2023 kell 15.40 ja 27.03.2023 kell 17.15 ) taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (14.07.2023 episood) taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.01.2022 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 3 aastat 6 kuud 15 päeva võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 5 aastat 1 kuu 15 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.03.2023-14.03.2023, s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks karistuseks vangistuse 5 aastat 1 kuu 13 päeva, Lk 5 / 7 1-24-11 mille algust arvestada alates 30.03.2023, s.o süüdistatava kinnipidamisest kriminaalasjas nr 1-226431. Kriminaalasjas on kannatanu V P esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 350 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx Swedbank AS pangas. Kannatanu Rapla Tarbijate Ühistu volitatud esindaja Helle Vannas on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 8.80 euro nõudes ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele EE481010802000816000 SEB pangas. Kannatanu Rimi Eesti Food AS volitatud esindaja Erik Lepik on esitanud tsiviilhagi varalise kahju kogusummas 95.87 euro nõudes (lisaks vargusega tekitatud kahjule summas 79,88 eurot, kahjustati rummi pudeli Captain Morgani korki selliselt, et kaup maksumusega 15,99 eurot muutus müügikõlbmatuks) ning palub hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju arveldusarvele EE092200221001172813 Swedbank AS pangas. Kannatanu A K on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 189 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx . Kannatanu Metall Construction Group OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige Serhii Shevchenko on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5024 eurot, mille palub kanda Metall Construction Group OÜ arveldusarvele nr EE902200221064839148 Swedbank AS. Kannatanu E K on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 370 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx Swedbank AS pangas. Kannatanu A P on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 98,18 eurot, mille palub kanda oma arveldusarvele nr xxx Swedbank AS pangas Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulud: DNA ekspertiisi maksumus 228 eurot /III kd, tl 64-65/ DNA ekspertiisi maksumus 3 591 eurot /IV kd, tl 151-152/- jätta riigi kanda. DNA ekspertiisi maksumus 114 eurot /IV kd, tl 159/ DNA ekspertiisi maksumus 342 eurot /IV kd, tl 170/ Jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot /I kd, tl 134/ Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Leelo Viilile kogusummas 1173,60 eurot Sundraha 1087,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 3259,10 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil viitas prokurör, et kokkuleppes on liitkaristusi moodustades ekslikult viidatud Pärnu Maakohtu 18.02.2022 ja Harju Maakohu 25.01.2023 otsustele, mõlemal juhul tuleb liitkaristuste moodustamisel viidata aga Harju Maakohtu 17.01.2023 otsusele, millega Vladislav Gorbikule mõisteti karistuseks 3 aastat, 6 kuud ja 15 päeva, millega on liitkaristused moodustatud. Vladislav Gorbik nõustus, et kohus parandab otsust tehes kokkuleppes olevad ebatäpsused, mis ei muuda kokkuleppe ega otsuse sisu. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 6 / 7 1-24-11 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Vladislav Gorbikult välja V P kasuks 350 eurot, Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 8,80 eurot, Rimi Eesti Food AS-i kasuks 95,87 eurot, A Ki kasuks 189 eurot, Metall Construction Group OÜ kasuks 5024 eurot, E K kasuks 370 eurot, A P kasuks 98,18 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 7 / 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.