KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6596 Tsiviilasi E K (töötaja) hagi Baltpile Osaühingu (tööandja) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töösuhte lõpetamise hüvitise 1500 euro ja puhkusehüvitise 1274,63 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/töötaja): E K, (isikukood xxx); elukoht xxx Kostja (kohtu poole pöördunud isik/tööandja): Baltpile Osaühing, (registrikood 12632768); asukoht Mõisa tn 4, Tallinn 13522; e-post: xxx Kostja seaduslik esindaja: vandeadvokaat Raul Talts, Advokaadibüroo Talts & Partnerid, Pärnu mnt 158/1, 11317 Tallinn; e-post: raul@abtalts.ee RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6596 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Kostja tasub hagejale kompromissi korras hageja nõuete katteks hüvitisena 1000 eurot (neto) hageja E K kontole nr xxx. 1.
- Kostja tasub hagejale 1000 eurot (neto) viie tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
- Töölepingu lõpetamise alus töötamise registris jääb muutmata. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-6596 menetluse. 1.
- Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole töölepingulisest suhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid täiendavaid nõudeid ja pretensioone.
- Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK
- Baltpile Osaühing (kostja) esitas 03.05.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile E Ki (hageja) poolt esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 03.04.2023 otsusega hageja avalduse osaliselt. Kohus võttis taotluse 25.05.2023 menetlusse ning kohustas E Ki esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.
- Tsiviilasjas 29.01.2024 toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale kompromissi korras hageja nõuete katteks hüvitisena 1000 eurot (neto) hageja E Ki kontole nr xxx; 2) kostja tasub nimetatud summa viie tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 3) töölepingu lõpetamise alus töötamise registris jääb muutmata; 4) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-6596 menetluse; 6) pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates; 7) pooled kinnitavad, et neil ei ole töölepingulisest suhtest tulenevalt teineteise vastu mitte mingeid nõudeid ja pretensioone. Kompromiss sõlmitakse õigusrahu saavutamise huvides. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- Kohus leiab, et 29.01.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
- Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik