Obsah (6)

§ 407§ 444§ 162§ 172§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-147832 Tsiviilasi Aktiva Finance Group O

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4. Menetluskulud jäävad

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 665 eurot ning õigusabikulud 527 eurot (käibemaksuta, sh 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale õigusabiteenust osutatud hinnaga 169 eurot tunnis (käibemaksuta) 3 tunni ulatuses, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et õigusabi osutamisel rakendatud lepingulise esindaja tunnitasumäär on kooskõlas Riigikohtu praktikaga. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Arvestades nõude olemust, keerukust ja mahtu, esindaja tunnitasumäära ning asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, saab eeldada, et esindaja on oma töös tõhusam. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 2 tundi. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 1023 eurot (riigilõiv 665 eurot + menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot + 338 eurot), mis tuleb vastavalt menetluskulude jaotusele kostjalt välja mõista. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

5. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3